Дело №5-113/6-2026 УИД:42MS0136-01-2026-000270-92 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кемерово 05 марта 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово Левашов Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КРФобАП, в отношении
Дарбиняна Мамикона Тиграновича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ
Дарбинян Мамикон Тигранович <ДАТА4> в 17-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вблизи строения <НОМЕР>, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФобАП по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>
Дарбинян Мамикон Тигранович в судебном заседании вину признал, раскаивается, пояснил, что вез ребенка в больницу, но подтверждающие документы отсутствуют. Также просил назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. не имеет достаточных денежных средств для уплаты штрафа.
Согласно ч.2 ст.12.7 КРФобАП, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно ч.4 ст.12.7 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Вина Дарбиняна Мамикона Тиграновича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.7 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>;
приговором <НОМЕР> от 18.06.2025;
справками от <ДАТА4>;
карточкой операции с ВУ;
видеозаписью, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Дарбинян Мамикон Тигранович <ДАТА4> в 17-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вблизи строения <НОМЕР>, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КРФобАП по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>
При этом каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельств, указанных в представленных в материалы дела протоколах, при их составлении не было сделано.
По настоящему делу отсутствует необходимость в истребовании дополнительных доказательств.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФобАП, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в наличии факта управления транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в лишении Дарбиняна Мамикона Тиграновича права управления транспортными средствами. Каких-либо пояснений либо оговорок в протоколах сделано не было.
В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФобАП, в том числе, положениям ст.28.2 КРФобАП.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
При указанных обстоятельствах, административное правонарушение, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.7 КРФобАП.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП (ч.1 ст.4.1 КРФобАП).
Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировому судье не представлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КРФобАП.
На основании п.1 ст.29.ч.1, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дарбиняна Мамикона Тиграновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КРФобАП уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов