Дело №5-173/6-2026 УИД: 42MS0136-01-2026-000505-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 26 марта 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово Левашов Е.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КРФобАП в отношении:
Патрушева Алексея Борисовича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 11-51 часов Патрушев Алексей Борисович управляя легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета г/н <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажира от дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7 до терминала внутренних воздушных авиалиний аэровокзала <АДРЕС>, расположенного по адресу: г, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, не имея соответствующего разрешения на осуществление данного вида предпринимательской деятельности, когда такое размещение обязательно, за что получил денежные средства в размере 294 рублей через приложение «Яндекс такси», тем самым нарушил требования ч.1 ст.3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> (отсутствие разрешения на перевозку пассажиров), то есть совершил административное правонарушение по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Патрушев Алексей Борисович будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил. На основании ст.25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.14.1 КРФобАП осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Патрушева Алексея Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФобАП установлена и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> УТ 421048747 от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, протоколом о доставлении от <ДАТА4>, извещением, распиской, фотоматериалами, объяснениями от <ДАТА4>, копиями паспортов, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаянье, факт привлечения к административной ответственности впервые.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 4.1-4.3 КРФобАП приняты во внимание характер административного правонарушения, сведения о правонарушителе.
Согласно ст.3.4 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Мировой судья полагает, что административное наказание должно быть назначено в виде предупреждения.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.29.10-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Патрушева Алексея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде предупреждения без конфискации.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов