№5-255/6-2026 УИД 42MS0136-01-2026-000938-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово,с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Халтуриной А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Халтуриной Ангелины Олеговны, <ДАТА2> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07.55 часов, по адресу: <АДРЕС>, Халтурина А.О. совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД РФ), а именно управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не уступила дорогу автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пользующемуся преимуществом, в результате чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после этого Халтурина А.О. оставила в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в действиях которой не содержится уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Халтурина А.О. в ходе рассмотрения дела пояснила, что виновной в дорожно-транспортном происшествии себя не считает. Однако и не отрицает того факта, что уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить не строгое наказание.
На основании ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.
Выслушав Халтурину А.О., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из содержания п.2.5 ПДД РФ: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь» и полицию.
Факт совершения Халтуриной А.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- рапортом на имя командира ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 07.55 часов на <АДРЕС>, г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом, а именно не установленный водитель совершил при выезде с прилегающей территории помеху для движения, в результате произошло столкновение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Д.С.;
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА3>, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя фара, передняя левая противотуманная фара, переднее левое крыло; у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара, переднее левое колесо, решетка радиатора, переднее левое крыло, датчик парковки; у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждений не имеется;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано расположение транспортных средств;
- объяснениями <ФИО5>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА3> в 07.55 часов он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>. Вблизи строения по <АДРЕС> двигался в прямом направлении, с прилегающей территории, с правой стороны от него с второстепенной дороги начал выезжать автомобиль БМВ серого цвета. Он остановился и пропустил автомобиль, который проехал прямо, после чего он начал движения на автомобиле. В это время со встречной полосы в него въехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он тормознул, но избежать столкновение не удалось;
- объяснениями <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА3> в 07.55 часов он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в сторону ул.Космическая. Вблизи строения по <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х6 выехал с прилегающей территории в сторону дворов, создал аварийную ситуацию. Он прибегнул экстренное торможение, понял, что не хватает дистанции уйти от столкновения вывернул руль влево, где располагался второй участник дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вследствие чего произошло столкновение, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал;
- постановлением ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Халтурина А.О. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- карточкой операции с водительским удостоверение на имя Халтуриной А.О., согласно которого последняя имеет водительское удостоверение 9909 068455, сроком до <ДАТА6> года;
- параметрами поиска от <ДАТА5> на имя Халтуриной А.О., согласно которым последняя не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию;
- видеозаписью.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, постановление об административном правонарушении, а также видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Халтуриной А.О. к указанному событию. Согласно названным доказательствам Халтурина А.О. в указанные выше время и месте, управляя автомобилем, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, тем самым создала помеху для движения транспортному средству, под управлением <ФИО3> Последний применил экстренное торможение, вывернул руль на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем, под управлением <ФИО5> За совершение указанных действий постановлением ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> Халтурина А.О. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Таким образом, Халтурина А.О. причастна к описанному событию и является его участником. В результате столкновения были повреждены автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что Халтурина А.О. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Халтуриной А.О. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновной административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание Халтуриной А.О. своей вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Халтуриной А.О. новых правонарушений наказание ей должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
Обстоятельств для назначения Халтуриной А.О. административного наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халтурину Ангелину Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она должна сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева