№5-237/6-2026 УИД 42MS0136-01-2026-000804-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саргсян Гаяне Юриковны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саргсян Г.Ю.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саргсян Г.Ю. на рассмотрение дела не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица (подп.з п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п.3 Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>, 27-272.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России Саргсян Г.Ю. с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 7-654, соответственно местом совершения административного правонарушения является указанный адрес.
Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР> указанный адрес находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Таким образом, с учетом вышеизложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саргсян Г.Ю. подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саргсян Гаяне Юриковны по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: А.В.Шадринцева