ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б., подсудимого Скибенко М.В.., защитника - адвоката Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скибенко М.В., <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скибенко М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 19 марта 2026 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 31 марта 2026 года. Согласно сведений ИВС подозреваемых и обвиняемых административный арест отбыт в период с 19 марта 2026 г. по 29 марта 2026 г.
27 июля 2026 г. около 13 часов 00 минут Скибенко М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, начал движение на нем из <адрес> в <адрес>.
27 июля 2026 г. около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 56 м. восточнее километрового столбика с отметкой «5», расположенного на автодороге с сообщением <адрес> автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета под управлением Скибенко М.В. был остановлен инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский».
27 июля 2026 г. в 13 часов 30 минут Скибенко М.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, после чего инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Скибенко М.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Скибенко М.В. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» 27 июля 2026 г. в 13 часов 59 минут у Скибенко М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1, 323 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Скибенко М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.
Так, при допросе в качестве подозреваемого, Скибенко М.В. показал о том, что он участником СВО не является. Водительского удостоверения у него никогда не было. По адресу: <адрес>, проживает с семьей недавно, ранее он проживал с супругой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел в феврале 2026 года, точной даты не помнит, у ФИО4, за 100 000 руб. Договор купли-продажи они составили, на его имя, на учет в ГАИ автомобиль он поставил.
19 марта 2026 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он был остановлен сотрудниками ГАИ Краснокаменского отдела полиции с признаками алкогольного опьянения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудников он согласился и при прохождении у него показало алкогольное опьянение. На рассмотрении административного протокола он присутствовал и был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Административный арест он отбыл в <адрес> с 19 марта 2026 года по 29 марта 2026 г. Он решение суда не обжаловал. Также ему было разъяснено, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он лишен права управления.
Так, 26.07.2026 он находился в <адрес>. В <адрес> он распивал спиртное с самого утра, выпивал крепкое пиво. 27.07.2026 около 12 часов 00 минут он решил опохмелиться и выпил пол бутылки крепкого пива, бутылка объемом 1,5 л. После чего около 13 часов 00 минут 27.07.2026 он решил поехать в <адрес> на АЗС. Он вышел за ограду дома <адрес>, где стоял его автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. №, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал из <адрес> в <адрес>, время было около 13 часов 00 минут. Двигаясь по автодороге с сообщением «<адрес>», около 13 часов 30 минут 27.07.2026, он увидел, что позади него движется автомобиль ДПС, после чего ему подали звуковой и световой сигнал об остановке, он остановился, в автомобиле ехал один.
Автомобиль сотрудников ГАИ остановился и из него вышли сотрудники ДПС, к нему сразу же подошел сотрудник ДПС, представился, показал служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, на данное требование сотрудника ДПС, он сказал, что у него нет водительского удостоверения. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти в автомобиль Госавтоинспекции, на что он согласился. В автомобиле Госавтоинспекции сотрудник его спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что он употреблял спиртное, а именно пил пиво, так же сотрудник ДПС спросил, кому принадлежит автомобиль, он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Когда он находился в автомобиле ДПС, он им представился и сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления транспортным средством, в результате оформления документов сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудника ДПС он согласился, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у него было установлено алкогольное опьянение, от медицинского освидетельствования в ГУЗ Приаргунская ЦРБ, он отказался, где в соответствующем протоколе поставил собственноручно подпись.
Сотрудники ДПС составили на него документы. Когда он находился в автомобиле ДПС, сотрудники ДПС разъяснили ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в указанном месте он поставил свою подпись. Также сотрудники ГАИ производили видеосъемку при оформлении в отношении него документов. После чего сотрудник полиции отобрал у него объяснение. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.61-64).
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, что 27 июля 2026 года он совместно с лейтенантом полиции ФИО6 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в <адрес> и <адрес>. Он был в форменной одежде сотрудника ГАИ с полицейской символикой, несли службу на полицейском автомобиле с символикой МО МВД России «Приаргунский» и ГАИ, которые хорошо видны.
Около 13 часов 30 минут они на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по автодороге с сообщением «<адрес>. И в это время ими был замечен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге с сообщением «<адрес>», в 56 м. восточнее километрового столбика с отметкой «5» <адрес>. Для проверки документов, в указанное время 27 июля 2026 года, был подан звуковой сигнал об остановке, водитель автомобиля отреагировал на его требование и остановился. Они подъехали к данному автомобилю.
Они вышли из служебной автомашины и он подошел к автомобилю с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, он представился, сообщив, что является сотрудником полиции, что их экипаж работает по линии безопасности дорожного движения в <адрес>, в ходе разговора с водителем он попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился
Скибенко М.В. и сказал, что у него водительского удостоверения нет, также сказал, что автомобиль принадлежит ему. После чего он попросил Скибенко М.В. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Когда Скибенко М.В. прошел в служебный автомобиль, он в ходе разговора с Скибенко М.В. почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя, который исходил у него изо рта.
Перед началом оформления необходимых документов он сообщил Скибенко М.В. о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, где Скибенко М.В. поставил свою подпись.
Затем он составил протокол об отстранении Скибенко М.В. от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Скибенко М.В. поставил свою подпись.
После чего он предложил Скибенко М.В. пройти с применением алкотектора «АКПЭ- 01 М-03» № 17498 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в машине ДПС, где они находились, на что Скибенко М.В. согласился. При освидетельствовании у Скибенко М.В. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Скибенко М.В. был согласен, где собственноручно поставил подпись.
После чего, было предложено Скибенко М.В. проследовать в медицинское учреждение ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Скибенко М.В. ответил отказом.
Скибенко М.В. были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись.
При проверке по базе данных гражданина Скибенко М.В. было установлено, что он 19 марта 2026 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим им был написан рапорт об обнаружении в действиях Скибенко М.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.45-47).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № 050017 об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 27 июля 2026 г., согласно которого гр. Скибенко М.В. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № (л.д. 5);
- актом 75 ГА № 005637 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 27 июля 2026 г., согласно которого Скибенко М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектор «АКПЭ-01-М» №17498, было установлено алкогольное опьянение - 1,323 мг/л (л.д.6);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-М » № 17498 от 27 июля 2026 г. (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 27 июля 2026 г., в ходе которого с участием Скибенко М.В. осмотрен участок местности, расположенный в 56 м. восточнее километрового столбика с отметкой «5», расположенного на автодороге с сообщением <адрес>, в ходе которого
Скибенко М.В. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС МО МВД России «Приаргунский», при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,323 мг./л выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета (л.д.10-15);
- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2026 г., согласно которого в кабинете № 10 МО МВД России «Приаргунский», расположенного по <адрес> в <адрес> был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Скибенко М.В., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.38-39); диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 40);
- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 06 августа 2026 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № (л.д.25-28); признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 29);
- копией постановления о назначении административного наказания от 19 марта 2026 г., согласно которого мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края Скибенко М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.21-22).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Скибенко М.В.
Признательные показания подсудимого Скибенко М.В. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
При оценке показаний свидетеля ФИО5 суд исходит из того, что он в ходе дознания пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Скибенко М.В. свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетеля и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Суд квалифицирует действия Скибенко М.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 - врача-психиатра ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» следует, что она работает в должности врача психиатра.
Скибенко М.В. не служил в ВС РФ в связи с выставленным диагнозом психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. При прохождении обследования по линии РВК у него были выявлены признаки психического расстройства связанные с употреблением пав. Этот диагноз подразумевает неоднократное употребление с появлением сильной потребности в ПАВ, наличие ущерба физическому и психическому здоровью вызванного употреблением ПАВ, с явлениями физиологического состояния отмены и использования данного вещества для облегчения этого состояния.
При обращении на прием Скибенко М.В., у него так же были выявлены признаки психического расстройства связанные с употреблением пав. Однако, имеющиеся у Скибенко М.В. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, и при сохранности критических способностей не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д.48-49)
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Скибенко М.В., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Скибенко М.В., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Скибенко М.В. не судим (л.д. 68-70, 92-94), состоит в браке, в котором воспитывает двоих малолетних детей (л.д.109,110), трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.100), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 105), по месту работы характеризуется положительно (л.д.107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скибенко М.В., суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее неизвестную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Скибенко М.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Скибенко М.В. наказание в виде обязательных работ.
Поскольку Скибенко М.В. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скибенко М.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, установлено, что Скибенко М.В. является собственником автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета.
Автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, принадлежащий Скибенко М.В.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью отстранения Скибенко М.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скибенко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скибенко М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, принадлежащий Скибенко М.В., после отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью отстранения Скибенко М.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий: подпись
Приговор вступил в законную силу 15 октября 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-85/2025 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2026-000553-39