ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б., подсудимого Литвинцева Сергея Николаевича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Литвинцева С.Н., <данные изъяты>, не судимого, осужденного 14 августа 2026 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа не исполнено. Продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На 23.09.2026 не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 7 дней,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Литвинцев С.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 21 мая 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года. Согласно ГИС ГМП, административный штраф оплачен 23 сентября 2025 года.
25 июля 2026 г. около 15 часов 10 минут Литвинцев С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около дома № расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из <адрес> в <адрес> и обратно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением судьи Борзинского гарнизонного военного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, выехал на нем из <адрес> в <адрес>, проехал на указанном автомобиле по улицам <адрес> и уехал на берег реки «Урулюнгуй», находящейся в окрестностях <адрес>, где продолжая реализовывать задуманное около 00 часов 45 минут 26 июля 2026 года, вновь приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «HONDA CIVIC» государственный, регистрационный знак №, в кузове серого цвета начал движение от берега реки «Урулюнгуй» до <адрес>.
26 июля 2026 г. около 01 часа 15 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее д. <адрес> автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета под управлением Литвинцева С.Н. был остановлен инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский».
26 июля 2026 г. в 01 час 15 минут Литвинцев С.Н. был отстранен от управления автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак Р 716 НУ 75, в кузове серого цвета, после чего инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Литвинцева С.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Литвинцев С.Н. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА» 26 июля 2026 г. в 01 час 46 минут у Литвинцева С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1, 094 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Литвинцев С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Из показаний подсудимого Литвинцева С.Н., допрошенного в ходе дознания, следует, что он являлся участником специальной военной операции на территории Украины, в 2023 году он заключил контракт с военной частью № (<адрес>). В декабре 2025 года он был уволен с военной службы по ранению, а именно у него была минно-взрывная травма с закрытым переломом пяточных костей обеих стоп и термический ожог пламенем 6 % поверхности тела. Ранений в голову у него не было, контузии у него не было. После этого он прошел реабилитацию и сейчас чувствует себя хорошо. Государственных наград у него не было. Водительского удостоверения у него никогда не было. У него в собственности имеется автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. Данный автомобиль он приобрел в мае 2026 года, точной даты не помнит, у ФИО1, за 240 000 руб. Договор купли-продажи они составили на его имя, но оформить в ГАИ автомобиль он еще не успел, так как нужно было поменять лобовое стекло.
30 марта 2025 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он был остановлен сотрудниками ГАИ Приаргунского отдела полиции с признаками алкогольного опьянения, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудников он согласился и при прохождении у него показало алкогольное опьянение. На рассмотрении административного протокола он присутствовал и был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Административный штраф он не оплачивал, так как находился в больнице, судебными приставами был наложен арест на его банковский счет, с целью оплаты штрафа. На данный момент штраф оплачен. Он решение суда не обжаловал. Также ему было разъяснено, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он лишен права управления.
Так, 25.07.2026 в дневное время, около 14 часов 00 минут, он, находясь у подруги, по адресу: <адрес>А, подъезд №, <адрес>, распивал спиртное, а именно распивал крепкое пиво, выпил около 6 л. пива. После чего около 15 часов 00 минут 25.07.2026 он решил поехать в <адрес> в гости к его сестре, находясь в состоянии опьянения, вышел из подъезда № дома № по ул.
<адрес>, прошел к парковке, где стоял его автомобиль, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал по улицам <адрес> в <адрес>, время было около 15 часов 10 минут. В <адрес> он приехал в 15 часов 40 минут, заехал в магазин, который расположен по <адрес>, точный адрес не помнит, приобрел пиво, в магазине встретил сестру, поговорил с ней, после чего он поехал на речку «<данные изъяты>», которая расположена в окрестностях <адрес>, находясь на реке, он выпил 1 банку пива объемом 0,5 л., искупался и поехал в <адрес>, время было около 00 часов 45 минут 26.07.2026, когда он заехал в <адрес>, двигаясь по <адрес>, он увидел, что позади него движется автомобиль ДПС, после чего ему подали звуковой и световой сигнал об остановке, он проехал до магазина «Красное - Белое», расположенного на улице <адрес>, где его остановили сотрудники Госавтоинспекции. Он остановился, в автомобиле ехал один.
Автомобиль сотрудников ГАИ остановился и из него вышли сотрудники ДПС, к нему сразу же подошел сотрудник ДПС, представился, показал служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, на данное требование сотрудника ДПС, он сказал, что у него нет водительского удостоверения. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти в автомобиль Госавтоинспекции, на что он согласился. В автомобиле Госавтоинспекции сотрудник его спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что он употреблял спиртное, а именно пил пиво, так же сотрудник ДПС спросил, кому принадлежит автомобиль, на, что он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Когда он находился в автомобиле ДПС, он им представился и сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления транспортным средством, в результате оформления документов сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудника ДПС он согласился, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у него было установлено алкогольное опьянение, от медицинского освидетельствования в ГУЗ Приаргунская ЦРБ, он отказался, где в соответствующем протоколе поставил собственноручно подпись.
Сотрудники ДПС составили на него документы. Когда он находился в автомобиле ДПС, сотрудники ДПС разъяснили ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в указанном месте он поставил свою подпись. Также сотрудники ГАИ производили видеосъемку при оформлении в отношении него документов. После чего сотрудник полиции отобрал у него объяснение. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).
Оценивая показания подсудимого Литвинцева С.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Литвинцева С.Н. данные в ходе дознания, допустимыми доказательствами, суд учитывает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Литвинцева С.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания следует, что 26 июля 2026 года он совместно с капитаном полиции ФИО3 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в <адрес> и <адрес>. Он был в форменной одежде сотрудника ГАИ с полицейской символикой, несли службу на полицейском автомобиле с символикой МО МВД России «Приаргунский» и ГАИ, которые хорошо видны.
Около 01 часа 15 минут они на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по <адрес> в <адрес>.
И в это время ими был замечен автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> в <адрес>. Для проверки документов, в указанное время 26 июля 2026 года, им был подан звуковой сигнал об остановке, водитель автомобиля отреагировал на его требование и остановился. Они подъехали к данному автомобилю.
Он вышел из служебной автомашины и подошел к автомобилю с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, он представился, сообщив, что является сотрудником полиции, что их экипаж работает по линии безопасности дорожного движения в <адрес>, в ходе разговора с водителем он попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился Литвинцевым С.Н. и сказал, что у него водительского удостоверения нет, также сказал, что автомобиль принадлежит ему. После чего он попросил Литвинцева С.Н. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Когда Литвинцев С.Н. прошел в служебный автомобиль он в ходе разговора с Литвинцевым С.Н. почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя, который исходил у него изо рта.
Перед началом оформления необходимых документов он сообщил Литвинцеву С.Н. о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, где Литвинцев С.Н. поставил свою подпись.
Затем, он составил протокол об отстранении Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Литвинцев С.Н. поставил свою подпись.
После чего он предложил Литвинцеву С.Н. пройти с применением алкотектора «АКПЭ-01М-03» № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в машине ДПС, где они находились, на что Литвинцев С.Н. согласился. При освидетельствовании у Литвинцева С.Н. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Литвинцев С.Н. был согласен, где собственноручно поставил подпись.
После чего, было предложено Литвинцеву С.Н. проследовать в медицинское учреждение ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Литвинцев С.Н. ответил отказом.
Литвинцеву С.Н. были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись.
При проверке по базе данных гражданина Литвинцева С.Н. было установлено, что он 21 мая 2025 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 45000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим им был написан рапорт об обнаружении в действиях Литвинцева С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая показания свидетеля, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № 029959 об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 26 июля 2026 г., согласно которому Литвинцев С.Н. отстранен от управления автомобилем марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № (л.д. 5);
- актом 75 ГА № 006979 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 26 июля 2026 г., согласно которому Литвинцев С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектор «АКПЭ-01-М » № 17498, было установлено алкогольное опьянение - 1,094 мг/л. (л.д. 6);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ-01-М » № 17498 от 26 июля 2026 г. (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 26 июля 2026 г., в ходе которого с участием Литвинцева С.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. восточнее д. № по <адрес>, в ходе которого Литвинцев С.Н. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС МО МВД России «Приаргунский», при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,094 мг./л выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № (л. д. 10-15);
- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2026 г., согласно которого в кабинете № 10 МО МВД России «Приаргунский», расположенного по <адрес> был осмотрен DVD-R. диск, на котором имеется видеозапись отстранения Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.41-42). Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 43);
- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 06 августа 2026 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № (л.д. 28-31). Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 32);
- копией постановления о назначении административного наказания от 21 мая 2025 г., согласно которого судьей Борзинского гарнизонного военного суда Литвинцев С.Н., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (л.д.22-25).
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Литвинцева С.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Литвинцева С.Н. суд кладет показания самого подсудимого, данные в ходе дознания, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Литвинцева С.Н. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 21.05.2025 Литвинцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 17.06.2025. Наказание в виде административного штрафа исполнено 23.09.2025.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Литвинцева С.Н. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 21.05.2025, которым Литвинцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Нахождение Литвинцева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им автомобилем, в судебном заседании достоверно установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2026, согласно которому у Литвинцева С.Н., установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля ФИО2
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд действия Литвинцева С.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 - врача-психиатра ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» следует, что в 2021 году Литвинцеву С.Н. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой у Литвинцева С.Н. были выявлены признаки <данные изъяты>. Этот диагноз подразумевает не высокий образовательный и культурный уровень, наличие элементов конкретности в мышлении, замедленность, поверхностность суждений, недальновидность, низкие волевые качества, неустойчивость и отвлекаемость внимания. При обращении на прием Литвинцева С.Н., у него так же были выявлены признаки <данные изъяты>. Однако, имеющиеся у Литвинцева С.Н. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, и при сохранности критических способностей не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д.50-51).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Литвинцева С.Н., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Литвинцева С.Н., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Литвинцев С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 71-72, 97-99), осужден 14.08.2026 <данные изъяты> районным судом за аналогичное преступление к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, на специализированном учете в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 103), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), социально адоптирован, принимал участие в специальной военной операции, награжден медалью «Участнику специальной военной операции» (л.д.106-115), инвалид 3 группы (л.д.116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинцева С.Н., суд признает в соответствии в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие ведомственной награды.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Литвинцева С.Н. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Литвинцеву С.Н. наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.
Литвинцевым С.Н. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 августа 2026 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 августа 2026 года.
Литвинцев С.Н. основное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14.08.2026 в виде штрафа в размере 200 000 рублей не исполнил, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев продолжает отбывать по настоящее время, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 2 года 5 месяцев 7 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Литвинцеву С.Н. без изменения.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, установлено, что Литвинцев С.Н. является собственником автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета.
Автомобиль марки ««HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, принадлежащий Литвинцеву С.Н.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью отстранения Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Литвинцева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 августа 2026 г., и окончательно к отбытию назначить Литвинцеву С.Н. наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 40 месяцев по 7 500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Счет № 03100643000000019100, л/сч № 04911869990, Банк получателя: ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России, БИК 040507120, КБК 18811603132019000140, Код ОКТМО 76638000, УИН 18857526181150127017.
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-86/2026 от 23 сентября 2026 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Литвинцеву С.Н. оставить без изменения.
Автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, принадлежащий Литвинцеву С.Н., после отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью отстранения Литвинцева С.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий - подпись
Приговор вступил в законную силу 09 октября 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле
№ 1-86/2026 Приаргунского районного суда.
УИД № 75RS0018-01-2026-000554-36.