ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием: государственного обвинителя Давыдова И.Д., подсудимого Лапердина М.А., защитника - адвоката Глотова А.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапердина М.А., <данные изъяты>, не судимого, осужденного 10 июля 2025 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. На 28.09.2026 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 13 лет 07 месяцев 13 дней, не отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 2 года.
- мера пресечения не избиралась;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Лапердин М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 06 октября 2024 года в период с 20 час. 00 мин. до 23 час.00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, у Лапердина М.А., находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение мотоцикла марки «Минск», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 и запасных частей от мотоцикла «Урал», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, с целью дальнейшего их пользования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №2, Потерпевший №1, 06 октября 2024 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Лапердин М.А., находясь на территории указанного домовладения, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил находящийся за жилым домом на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> мотоцикл марки «Минск», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, который укатил по месту своего проживания, то есть распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве личной собственности Потерпевший №2, Лапердин М.А., 06 октября 2024 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем удаления запорного устройства в виде намотанной проволоки на дверях гаража, расположенного на территории указанного домовладения, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил: двигатель от мотоцикла «Урал», стоимостью 2 000 рублей, головки цилиндра от мотоцикла «Урал» в количестве 5 штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 шт. на общую сумму 25 000 рублей, набор ключей, стоимостью 1 000 рублей, колесо в сборе от мотоцикла «Урал» в количестве 2-х штук, стоимостью 4 000 рублей за 1 колесо на общую сумму 8 000 рублей, коробку передач от мотоцикла «Урал», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №2, погрузив похищенное им из гаража имущество в тележку, находящуюся при нем.
С похищенными мотоциклом марки «Минск», запасными частями от мотоцикла марки «Урал», а именно: двигателем, головками цилиндра, набором ключей, двумя колесами, коробкой передач, Лапердин М.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последнего является значительным, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 38 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лапердина М.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, имущественный вред возмещен ему путем возврата похищенного, что для него достаточно, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно, какое-либо принуждение не оказывалось.
Потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лапердина М.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно, какое-либо принуждение не оказывалось
Подсудимый Лапердин М.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Глотов А.И. указал о том, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения уголовного дела соблюдены. Считает ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении подзащитного прекращению.
Государственный обвинитель Давыдов И.Д. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив данные характеризующие Лапердина М.А., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Лапердин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимый.
Поскольку потерпевшие примирились с подсудимым, претензий и исковых требований к нему не имеют, подсудимый загладил перед ними причиненный вред в достаточном для них объеме, ходатайство о примирении сторон заявлено ими осознанно и добровольно, оснований для отклонения которого суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лапердина М.А. в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного расследования в отношении Лапердина М.А. мера пресечения не избиралась.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым мотоцикл марки «Минск» комбинированного цвета, без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Лапердина М.А., удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Лапердина М.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мотоцикл марки «Минск» комбинированного цвета, без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Приаргунский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья: подпись
Постановление вступило в законную силу 14 октября 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-89/2026 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2026-000600-92