ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев ходатайство заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 о прекращении исполнительного производства по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени его проведения извещены, причины неявки суду не сообщили, неявка своевременно извещенных сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 43 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В связи тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ не имеется возможности исполнения исполнительного производства 109806/25/27016-ИП, заявление заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 о прекращении исполнительного производства по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 436 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 о прекращении исполнительного производства по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП возбуждённое в ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 048150326 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Астахова