ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в обоснование которого заявитель указывает на то, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец обращался за юридической помощью, в связи с чем понес судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика, в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 50 351,82 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялись своевременно, надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), отсутствие ходатайств об отложении разбирательства по данному ходатайству, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.
Изучил материалы дела, доводы возражения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в обоснование которого заявитель указывает на то, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец обращался за юридической помощью, в связи с чем понес судебные расходы. Просит взыскать с ответчика, в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 50 351,82 руб.
Также установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1 которого исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги по искам ФИО1 к АО "Почта России" (ИНН 7724490000): подготовка всех необходимых документов для передачи на разрешение суда первой, апелляционной, кассационной инстанций; дача консультаций, юридических заключений по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела; мониторинг хода рассмотрения дела, в том числе через сеть интернет в картотеке дел; информирование о ходе рассмотрения дела.
Согласно акту об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ заявителю были оказаны юридические услуги на сумму 50 000 руб.
Согласно п. 3 акта, денежные средства получены исполнителем от заказчика в полном объеме.
Вопрос о взыскании указанных расходов судом при рассмотрении дела не разрешался. При таких обстоятельствах, требования о взыскании понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг заявлены обосновано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Обязанность суда, установленная в ч. 1 ст. 100 ГПК, по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.
Материалами дела подтверждается размер указанных истцом затрат на оплату юридических услуг в общей сумме 50 000 рублей.
При этом, связь между понесенными истцом расходами и рассмотрением настоящего дела достоверно подтверждается материалами дела.
Исковые требования истца о взыскании денежных средств на оплату коммунальных платежей удовлетворены частично в сумме 150 руб.
Проанализировав все понесенные истцом расходы с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены частично, сумма судебных расходов подлежит снижению до 10 000 руб.
Также истец понес расходы на оплату почтовых услуг в размере 351,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и относятся к разбирательству по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление истца о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0818 №) с акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000) судебные расходы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 351,82 руб.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Я.О. Астахова