ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Паршина П.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Белоусова К.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Белоусова Константина Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, холостого имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Белоусову К.Ю. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 15 часов 07 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белоусов К.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его бездействии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Белоусов К.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что его сотрудники били по голове его же телефоном, искали наркотики, ничего не нашли, сказали, что всё равно его увезут на медицинское освидетельствование, поэтому он сказал, что «продувать» отказывается.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Белоусова К.Ю., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему выводу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст. 27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), соответственно, нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в ред. от <ДАТА6>) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Факт управления лицом, привлекаемым к административной ответственности - Белоусовым К.Ю. подтверждается протоколом <НОМЕР> АР 557455 об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> АГ 326510 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА3> в 14 часов 59 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белоусов К.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что не оспаривалось самим лицом.
При наличии указанных внешних признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица), при наличии отказа ,Белоусова К.Ю. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, но наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, уполномоченным сотрудником полиции <ДАТА3> в 15 часов 07 минут Белоусов К.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Белоусов К.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником, а также подтверждается представленной видеозаписью.
Направление Белоусова К.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч. 6 ст. 25.7 КРФобАП. Просмотренная судом видеозапись подтверждает факт добровольного отказа Белоусова К.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом каких-либо фактов оказания на него давления сотрудником ГИБДД не содержит.
Суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и вина Белоусова К.Ю. в его совершении установлена на основании следующих доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, признаны судом относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФобАП, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу: протоколом 42 АР 557455 от <ДАТА3>, содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения, каких-либо замечаний со стороны Белоусова К.Ю. по содержанию протокола не поступило; протоколом 42 АГ 326510 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14:59 Белоусов К.Ю. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; протоколом 42 АЛ 163649 от <ДАТА3>, согласно которому Белоусов К.Ю. в 15:07 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе Белоусова К.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, от которого Белоусов К.Ю. отказался под видеозапись; представленной в материалы дела видеозаписью от <ДАТА3>, содержащейся на СД-диске, которой зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Белоусова К.Ю. и производство обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Мировой судья полагает, что протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии Белоусова К.Ю., с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Представленная в материалы дела видеозапись, по мнению суда, также является относимым и допустимым доказательством, поскольку получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, отвечает требованиям ст. 26.11 КРФобАП, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
При составлении указанных процессуальных документов Белоусову К.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Белоусов К.Ю., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При этом доводы Белоусова К.Ю. о том, что на него оказывалось физическое и психологическое давление при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, суд оценивает критически, как желание Белоусова К.Ю. избежать административной ответственности за допущенное административное правонарушение, поскольку данное обстоятельство опровергается представленной в материалы дела видеозаписью, из которой следует, что Белоусов К.Ю. самостоятельно, добровольно в спокойной обстановке выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Белоусова К.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Мировой судья считает установленным, что Белоусов К.Ю., управляя <ДАТА3> в 15 часов 07 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белоусов К.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его бездействии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Белоусова К.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения Белоусова К.Ю. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП, не истек.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КРФобАП. суд считает необходимым назначить Белоусову К.Ю. наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КРФобАП,
Оснований для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Белоусова К.Ю. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, поскольку с учетом признаков объективной стороны совершенного им административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает опасность для окружающих, оно не может быть признано малозначительным.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова Константина Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000
Номер счета получателя: 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Кор. счет <НОМЕР>
КБК 18811601123010001140
УИН 18810442250660031552
Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья П.С. Паршина