ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление ИП ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Дальневосточный банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточный бaнк» сумму задолженности по кредитному договору № с-24-37-00210 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 132,99 руб., проценты в размере 52 502,88 руб., пени по процентам в размере 2 000 руб., пени за кредит в размере 20 000 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство - Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., Модель, № двигателя MR335689 190307W0583, № кузова (прицепа) отсутствует. Номер шасси (рамы) №. Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак К7770А28, установив начальную продажную цену в размере 6 703 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда первой инстанции изменено, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточный банк» взыскано пени по процентам в размере 105 000 руб., пени за кредит в размере 1 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда.
В обоснование заявления указывает, что ФИО1 не располагает возможностью немедленно исполнить решение суда. Согласно представленной справке, среднемесячный заработок ответчика составляет 130 500 рублей, финансовых сбережений и имущества, за счет которого возможно получение дополнительного заработка у ответчика нет.
Просит предоставить рассрочку исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой в размере 100 000 рублей ежемесячно, 15 числа каждого месяца, до полного гашения задолженности.
Заявление рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Также, как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения рассматривается, как составляющая «судебного разбирательства».
Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения суда, заявитель ссылалась на то, что не располагает возможностью немедленно исполнить решение суда. Согласно представленной справке, среднемесячный заработок ответчика составляет 130 500 рублей, финансовых сбережений и имущества, за счет которого возможно получение дополнительного заработка у ответчика нет.
Изучив обстоятельства дела, документы, представленные заявителем, суд приходит к выводу, что предложенный заявителем вариант рассрочки не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного акта, при наличии солидарных должников и обеспечения кредитных обязательств залогом недвижимого имущества не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника; заявителем не подтверждены обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, в то время как бремя доказывания исключительности обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, лежит на заявителе.
Недостаточность денежных средств у должника не может быть признано в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку она относятся к факторам экономического риска, которые должником должны учитываться при заключении договоров.
Доказательства, с достоверностью подтверждающие, что в случае предоставления рассрочки исполнения решения, должник исполнит его в указанный срок, не представлены.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1 ГК РФ, статей 203, 434 ГПК РФ, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснениями, признает заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Я.О. Астахова