ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КРФобАП, в отношении Позднякова Михаила Михайловича, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим по найму,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Поздняковым М.М. в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 07.43 часов, <АДРЕС>, пр.Ленина, 86, Поздняков М.М. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения", управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион без переднего государственного регистрационного знака.
В судебном заседании Поздняков М.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, заслушав Позднякова М.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Положениями ч.2 ст.12.2 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
По смыслу закона и как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица по управлению транспортным средством без одного государственного регистрационного знака образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и вина Позднякова М.М. в его совершении, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколе об административном правонарушении 42АР557414 от <ДАТА6>, фотофиксацией с места совершения административного правонарушения.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности являются достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Позднякова М.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав Позднякова М.М. при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, составлен в присутствии Позднякова М.М., и с соблюдением его права получить копию протокола, что подтверждается СД-диском с видеозаписью от <ДАТА6>
Суд квалифицирует действия Позднякова М.М. по ч.2 ст.12.2 КРФобАП как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Указанный должностным лицом в протоколе об административном правонарушении признак - отсутствие госзнака на предусмотренном для этого месте суд полагает необходимым исключить, что не влияет на вывод о наличии в действиях Позднякова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Позднякову М.М. наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией части 2 статьи 12.2 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Позднякова М.М. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из роли правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Позднякова Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу л/с 04391056400), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32701000 номер счета получателя 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250660034705.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В.