ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении Солобуевой Анны Андреевны, <ДАТА2>., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено Солобуевой А.А. при следующих обстоятельствах.
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Солобуева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Солобуева А.А. штраф не оплатила. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА6>
Солобуева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, то есть надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Солобуевой А.А.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП заключается в бездействии лица по уплате административного штрафа, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, в установленный законом срок.
Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, и виновность Солобуевой А.А. в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА3>, с отметкой о его вступлении в законную силу <ДАТА4>, отчетами об отслеживании почтового отправления, справкой об отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности Солобуевой А.А. в инкриминируемом ей правонарушении.
Суд квалифицирует действия Солобуевой А.А. по ч.1 ст.20.25 КРФобАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и возможным назначить Солобуевой А.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения Солобуевой А.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела и указанных в настоящем постановлении обстоятельств, не имеется.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Солобуеву Анну Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Расчетный счет 03100643000000013900, Кор счет 40102810745370000032, ОКТМО 32701000, КБК 87411601203019000140 УИН 0348809342013950002920265.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева