ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Моисеевской Екатерины Владимировны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей не достигших 14-летнего возраста не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по КО,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14ч.05мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 90/1 Моисеевская Е.В. управляла автомобилем ХЭНДЕ ТУКСОН г/н <НОМЕР>, совершила столкновение со стоящим автомобилем LADA VESTA г/н <НОМЕР> и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
Действия Моисеевской Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.
Моисеевская Е.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она признает, сожалеет о случившемся, пояснила, что место ДТП оставила в связи с тем, что была напугана.
Потерпевшая Стеблецкая Е.С. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не возражала рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Моисеевской Е.В., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Моисеевской Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП установлена, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Следовательно, Моисеевская Е.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, являлся участником ДТП, не исполнила свои обязанности и покинула место дорожно-транспортного происшествия.
Виновность Моисеевской Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА4> в 14ч.05мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 90/1 Моисеевская Е.В. управляла автомобилем ХЭНДЕ ТУКСОН г/н <НОМЕР>, совершила столкновение со стоящим автомобилем LADA VESTA г/н <НОМЕР> и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения, справкой о дорожно-транспортном происшествия от <ДАТА4>, из которой судом установлено, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 90/1 Моисеевская Е.В. управляла автомобилем ХЭНДЕ ТУКСОН г/н <НОМЕР>, совершила столкновение с стоящим автомобилем LADA VESTA г/н <НОМЕР>, под управлением Ланина Д.В., принадлежащий Стеблецкой Е.С., в результате чего автомобилю LADA VESTA г/н <НОМЕР> причинены следующие повреждения: крыло заднее левое и правое, бампер, крышка багажника, фонари задние левое и правое, скрытые повреждения, схемой места ДТП от <ДАТА4>., объяснениями Ланина Д.В., Моисеевской Е.В., рапортом от <ДАТА5>.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФоАП, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Действия Моисеевской Е.В. судом квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о виде и размере наказания Моисеевской Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Моисеевской Е.В. суд учитывает признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Моисеевской Е.В. в судебном заседании не установлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Моисеевской Е.В. возможно назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10 КРФоАП мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеевскую Екатерину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 15ч.40мин.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.С. Попкова