ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Арзютова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15ч.40мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 98 Арзютов Д.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил преимущество в движении автомобилю Рено Логан г/н <НОМЕР>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан г/н <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
Действия Арзютова Д.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.
Арзютов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, сожалеет о случившемся, пояснил, что место ДТП оставил в связи с тем, что не почувствовал удар.
Потерпевший Сиваков С.В. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Арзютова Д.Н., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Арзютова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП установлена, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Следовательно, Арзютов Д.Н. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, являлся участником ДТП, не исполнил свои обязанности и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Виновность Арзютова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА4> в 15ч.40мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 98 Арзютов Д.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил преимущество в движении автомобилю Рено Логан г/н <НОМЕР>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан г/н <НОМЕР> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, справкой о дорожно-транспортном происшествия от <ДАТА4>, из которой судом установлено, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 98 Арзютов Д.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил преимущество в движении автомобилю Рено Логан г/н <НОМЕР> под управлением Сивакова С.В., в результате чего автомобилю Рено Логан г/н <НОМЕР> причинены следующие повреждения: права пассажирская передняя дверь, правое переднее крыло, схемой места ДТП от <ДАТА4>., объяснениями Сивакова С.В., Арзютова Д.Н. рапортом от <ДАТА4>.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФоАП, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Действия Арзютова Д.Н. судом квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о виде и размере наказания Арзютову Д.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Арзютова Д.Н. суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Арзютова Д.Н. в судебном заседании не установлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Арзютову Д.Н. возможно назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10 КРФоАП мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арзютова Дмитрия Николаевич виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 11ч.00мин.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: (подпись) Ю.С. Попкова
Копия верна.
Мировой судья.