ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово Попкова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.4 КоАП РФ в отношении: Блашевича Остапа Яновича, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04:24 часов Блашевич О.Я., находясь по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 82А управлял транспортным средством Honda Logo г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановлением от <ДАТА4> дело <НОМЕР> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Топкинского городского судебного района Кемеровской области Блашевич О.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.062025 Блашевич О.Я. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Таким образом, Блашевич О.Я., нарушив п.п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, совершил повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.4. ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Блашевич О.Я. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КРФобАП, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Блашевича О.Я. в совершении правонарушения подтверждается: Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <ДАТА6>, которым Блашевич О.Я. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.06.2025; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Топкинского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА4>, которым Блашевич О.Я. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, диском с видеозаписями, протоколом об административном правонарушении 42 АР 583537, протоколом 42 АГ 326597 об отстранении от управления транспортным средством.
Факт управления вышеуказанным транспортным средством Блашевич О.Я. достоверно установлен судом и сомнений не вызывает.
Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении Блашевич О.Я. как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного этого права вступившими в законную силу постановлением суда, и привлеченного постановлением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протоколов от Блашевич О.Я. не поступало.
При производстве по делу Блашевич О.Я. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует исследованная судом видеозапись.
В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст.12.7. КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Блашевич О.Я., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Судья считает, что назначение данного вида наказания может способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у Блашевич О.Я. законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
Назначение более строгого вида наказания, судья считает нецелесообразным, поскольку поведение Блашевич О.Я. еще возможно скорректировать применив к нему институт наказания в виде административного штрафа, то есть финансовой нагрузкой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Блашевича Остапа Яновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН <НОМЕР>, Банк получателя - отделение Кемерово банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442260660001709, кор./сч. 40102810745370000032.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Попкова