ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 553564 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 07:50 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 90/1, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 07:50 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 90/1, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> 141276 от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> 149910 от <ДАТА3>, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксирован отказ <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения, под видеозапись.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения...» п. 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем лично указал в протоколе.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП, в соответствии с действующим законодательством, является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтверждается данными видеозаписи из патрульного автомобиля ГИБДД, исследованными в судебном заседании.
Инспектор в соответствии со ст.11 Закона «О полиции» имеет право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя ли наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Невыполнение законного требования сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Суд расценивает действия <ФИО2> как отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается представленным суду протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 326682 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы <ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12 КРФ об АП, дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Вина <ФИО2> и обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждается данными видеозаписи из патрульного автомобиля ГИБДД.
С учётом изложенного, действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учётом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению <ФИО2> и формированию у него законопослушного поведения и образа жизни.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Предупредить <ФИО2> об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД по <АДРЕС> области), л/сч 04391056400, ИНН <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <АДРЕС> банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442260660003523.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>