К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-115/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 7 Центрального судебного района города Кемерово · судья Попкова Юлия Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.03.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Ю.С. Попкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП в отношении: Хафизова Максима Дмитриевича, <ДАТА> года рождения, уроженца: п. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидность 1, 2 группы отрицает, работает «Инженерные коммуникации», разнорабочим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 11 минут в г. <АДРЕС>, пр.Ленина, 90В, Хафизов М.Д. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства TIGON P-8800 <НОМЕР> (показания 0,573 мл/л.) не имеющий права управления транспортным средством, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, <ДАТА4> в отношении Хафизова М.Д. составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 591408 по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании Хафизов М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФ об АП образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством в указанное время лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Хафизов М.Д. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у Хафизова М.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (0,573 мг/л).

Протоколы составлены уполномоченными лицами, сомнений у суда не вызывают, протоколы составлены с использованием видеозаписи в патрульном автомобиле ГИБДД.

Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении Хафизов М.Д. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования не высказал.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения он действовал в условиях исключающих его административную ответственность, с учетом его пояснений, мировым судьей не установлено.

Хафизов М.Д. не оспаривал в судебном заседании, что права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Хафизова М.Д. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия Хафизова М.Д. верно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КРФоб АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Назначая Хафизову М.Д. административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФоб АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хафизова Максима Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоб АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

Срок ареста исчислять с 05 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> с момента получения либо вручения его копии.

Мировой судья (подпись) Ю.С. Попкова

Копия верна.

Мировой судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. М. Д.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив