ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 КРФобАП, в отношении индивидуального предпринимателя Летуева Александра Васильевича, <ДАТА> года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Кемеровский муниципальный округ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> индивидуальный предприниматель Летуев А.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Кемеровский муниципальный округ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не представил в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области-Кузбассу уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности.
Действия индивидуального предпринимателя Летуева А.В. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП.
Летуев А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что свою деятельность как индивидуальный предприниматель он начал в 2013 года. Ему не было известно, что необходимо предоставлять сведения о кассовом оборудовании в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области-Кузбассу.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив письменные материалы, приходит следующим выводам.
Судом установлено, что на основании информации, поступившей из ИФНС России о первом кассовом чеке за реализуемые товары (результаты работ, оказанных услуг) <ДАТА3> индивидуального предпринимателя Летуева А.В., ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП 313425009900016, адрес регистрации: 650025, <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 66а, свидетельствует о начале осуществления деятельности, однако в Реестре уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности на <ДАТА3> уведомления не содержится.
По результатам выездного обследования <ДАТА4> установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 66а ИП Летуев А.В. осуществляет свою деятельность по ремонту мебели.
Таким образом, в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия, установлен факт осуществления деятельности ИП Летуев А.В. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 66а, должностным лицом подтвержден.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, установленного частью 1 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае, если представление такого уведомления является обязательным, или без лицензии, предусмотренной для видов деятельности, указанных в пунктах 6 - 9.1,11,12,14 - 17,19 - 21, 24 - 31, 34 - 36, 39, 40, 42 - 55 и 59 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности", или без предоставления в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, сведений, необходимых для регистрации в указанной информационной системе, в случаях, если представление таких сведений является обязательным, с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля.
Суд, считает, что виновность индивидуального предпринимателя Летуева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом выездного обследования от <ДАТА4>, выгрузкой ЕРКНМ решения <НОМЕР> от <ДАТА9>, требованием о предоставлении документов от <ДАТА10>, актом документарной проверки от <ДАТА11> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРИП.
Таким образом, в нарушение ст. 8 Федерального Закона <НОМЕР> индивидуальный предприниматель Летуев А.В., ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП 313425009900016, не предоставил в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области-Кузбассу уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по услуге - ремонт мебели, тогда как такое уведомление является обязательным.
Действия индивидуального предпринимателя Летуева А.В. судом квалифицированы по ч.1 ст. 19.7.5-1 КРФоАП, т.е. непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Летуева А.В., в судебном заседании не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Летуев А.В., суд учитывает первое привлечение к административной ответственности за данное правонарушение.
Срок привлечения к административной ответственности, который в соответствии со ст. 4.5 КРФоАП составляет один год, на момент рассмотрения дела не истек.
В тоже время при назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено Летуевым А.В. впервые, санкция ст. 19.7.5-1 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, при этом негативные последствия, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют, следовательно, имеются основания для назначения административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.19.7.5.-1, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Летуева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание, с применением статьи 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья.