К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-113/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 7 Центрального судебного района города Кемерово · судья Попкова Юлия Сергеевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
14.04.2026
Вступило в силу
23.05.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 42MS0139-01-2026-000393-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Ю.С. Попкова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в отношении: ООО «КТК» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>, адресу юридического лица: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 90/2 оф. 2 пом. 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ООО «КТК» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 руб. постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф в установленный законом срок - <ДАТА5> оплачен не был.

Защитник ООО «КТК» Дремина М.В. действующая на основании доверенности от <ДАТА6> в судебном заседании пояснила, что штраф оплачен в полном объеме <ДАТА7>

Выслушав защитника ООО «КТК», изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственного инспектора МТУ Ро-странснадзора по ЦФО ООО «КТК» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 руб. постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф в установленный законом срок - <ДАТА5> оплачен не был.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «КТК» оплачен штраф по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО в размере 600000 руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ООО «КТК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия виновного лица судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В доказательство имущественного положения юридического лица, ООО «КТК» представлены сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах юридического лица.

Обстоятельство, смягчающее ответственность по делу, - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу - не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья, руководствуясь внутренним убеждением, приходит к выводу о назначении ООО «КТК» наказания в виде предупреждения, поскольку допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, штраф оплачен в оплачен в полном объеме. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить назначенный штраф на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «КТК» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Ю.С. Попкова

Копия верна.

Мировой судья.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "КТК"

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 09:40

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  5. 00:00

    Прекращение производства

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив