ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шестернина Виталия Анатольевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2024 года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу в отношении Шестернина В.А. составлен протокол 42 АР 560660 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Шестернин В.А. <ДАТА3> в 20:29 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Шестернин В.А. в судебном заседании в совершенное правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину Шестернина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Так, судом установлено, что Шестернин В.А. <ДАТА3> в 20:29 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 68, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных окрасов), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что Шестернин В.А. как водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как резкое изменение кожных покровов лица.
Судьей установлено, что в связи с наличием у водителя Шестернина В.А. данных признаков опьянения, он <ДАТА3> в 20:21 часов отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, что подтверждается протоколом 42 АГ 265901 об отстранении от управления транспортным средством.
В связи с отказом Шестернина В.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шестернин В.А. <ДАТА3> в 20:25 часов с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шестернин В.А. отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 174671 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о том, что Шестернин В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что Шестернин В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шестернина В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом 42АР 560660 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 265901;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174671;
- протоколом 42АЕ 205725 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении Шестернина В.А. процессуальные действия.
Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.
Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Шестернин В.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Процессуальные права и законные интересы Шестернина В.А. при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
В протоколе 42 АД 174671 от <ДАТА3> Шестернин В.А. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, что также зафиксировано на видеозаписи, что полностью отвечает требованиям законодательства.
В этой связи судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства соблюден в полном объеме.
Судья, с учётом изложенного, действия Шестернина В.А. квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шестернина В.А. судья учитывает молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шестернина В.А., судьей по делу не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего грубом о нарушении Шестерниным В.А. порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом.
Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Решая вопрос о наказании, судья полагает необходимым назначить Шестернину В.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению Шестернина В.А. и формированию у него законопослушного поведения и образа жизни.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шестернина Виталия Анатольевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Предупредить Шестернина В.А. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД по <АДРЕС> области), л/сч 04391056400, ИНН <НОМЕР>, Банк получателя - отделение <АДРЕС> банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442260660010317.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Шестернин В.А. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Ю.С. Попкова
Копия верна.
Мировой судья.