ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КРФобАП, в отношении Куколева Петра Григорьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, генерального директора ООО «СП-Авто», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Специалистом-экспертом МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу - Катаевым В.Н. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП, в отношении должностного лица: директора ООО «СП-Авто» - Куколева П.Г.
Согласно, указанному протоколу, Куколев П.Г. обвиняется в неповиновении законному распоряжению должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор.
В судебное заседание Куколев П.Г. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куколев П.Г.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «СП-Авто», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19.4 ч. 1 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, директор ООО «СП-Авто» - Куколев П.Г. на основании уведомления о вызове <НОМЕР> от <ДАТА5> был вызван в налоговый орган - МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу к 09-30 час. <ДАТА6> для дачи пояснений о наличии информации о сделках с сомнительными контрагентами за 3 квартал 2025 года с ООО «ГОЛД Маркет» сумма риска 115873 руб.
Уведомление о вызове <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> в <ДАТА7>
В установленный в уведомлении срок - к 09-30 час. <ДАТА6> директор ООО «СП-Авто» - Куколев П.Г. или представитель организации в налоговый орган не явился, тем самым организация оказал неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Куколев П.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Куколев П.Г. в совершении правонарушения установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением о вызове, выпиской из ЕГРЮЛ, иными письменными материалами дела.
Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА6>.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного и считает, что Куколеву П.Г. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БКуколева Петра Григорьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, как должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд.
Мировой судья: