ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Акранес» о повороте исполнения решения суда по исковому заявлению ФИО1 Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик - Акранес» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированый застройщик - Акранес» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Акранес» поступило заявление о повороте исполнения решения суда.
В обоснование заявление указав следующее.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взысканы расходы по устранению недостатков в размере 656 958 руб., неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 430 000 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 506, 60 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 7 522 руб. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части размера неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, штрафа, с ООО «Акранес» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 39 089 руб., штраф в размере 348 023,50 рублей. Определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания штрафа, государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа и взыскания государственной пошлины, по делу принято новое решение в этой части, о взыскании штрафа в размере 35 052, 35 руб., и государственной пошлины в размере 10 210 руб., 47 копеек. Сумма подлежащая взысканию составляет 792 605, 95 рублей. Ответчиком по исполнительным листам в рамках исполнения решения суда по делу были оплачены денежные средства в общей сумме 1 113 099, 10 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 112, 50 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 958 рублей и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69028, 60). С учетом изложенного, общая сумма подлежащая возврату ООО «Акранес» составляет 320 493, 15 копеек.
Просит произвести поворот исполнения указанного решения суда взыскать выплаченные денежные средства, проценты, судебные расходы.
В судебное заседание, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, считает возможным рассмотреть заявленные требования без участия сторон, ознакомившись и приобщив к материалам дела письменную позицию ФИО1, согласно которой последняя, частично согласна с заявленными требованиями, предоставив свой расчет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированый застройщик - Акранес» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Решением постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Акранес» (ИНН 2721246188) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 9906 №) расходы по устранению недостатков в размере 656 958 руб., неустойку в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 1 506,60 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 430 979 руб., госпошлина в размере 7 522 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Акранес» (ИНН 2721246188) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 547,58 руб.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части размера неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, штрафа, с ООО «Акранес» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 39 089 руб., штраф в размере 348 023,50 рублей.
Определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания штрафа, государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа и взыскания государственной пошлины, по делу принято новое решение в этой части, о взыскании штрафа в размере 35 052, 35 руб., государственной пошлины в размере 10 210 руб., 47 копеек.
С учетом изложенного, сумма подлежащая взысканию составляет 802 816,42 рублей (656 958 руб. (расходы по устранению недостатков) + 39 089 руб. (неустойка) + 35 052, 35 руб. (штраф)+ 1 506, 60 (почтовые расходы)+ 5 000 (моральный вред) + 55 000 (услуги специалиста)+ 10 210,47 (госпошлина).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком по исполнительным листам в рамках исполнения решения суда по делу были оплачены денежные средства в общей сумме 1 113 099, 10 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 112, 50 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 958 рублей и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69028, 60 руб.).
С учетом изложенного, общая сумма подлежащая возврату ООО «Акранес» составляет 310 282,68 руб.
Таким образом, суд, не согласившись с представленными расчетами сторон, произвел свой расчет и считает, что 310 282,68 руб. является суммой подлежащей выплате, то есть у истца возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику указанных денежных средств.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного Постановления Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как указывалось судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания штрафа и взыскания государственной пошлины, по делу принято новое решение в этой части, о взыскании штрафа в размере 35 052, 35 руб., государственной пошлины в размере 10 210 руб., 47 копеек.
Таким образом, суд, определив дату итогового судебного акта, не согласившись с представленными расчетами сторон, произвел свой расчет и считает, что проценты составляют 25 094,64 руб., согласившись с позицией стороны заявителя, в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней).
Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Учитывая, что при обращении с заявлением о повороте исполнения решения суда заявитель уплатил в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 руб., то в соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, такие расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 443-444 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «Акранес» о повороте исполнения решения суда по исковому заявлению ФИО1 Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик - Акранес» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик - Акранес» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поворот исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 9906 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Акранес» денежные средства в размере 310 282,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 094,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В остальной части требований – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Я.О. Астахова