ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев вопрос об исправлении описки по заявлению представителя администрации <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, судебных расходов, по иску ФИО2 к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, судебных расходов, по иску ФИО2 к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления, судебных расходов, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя администрации <адрес> поступило заявление об исправлении описки.
В соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с положениями статьи 2031 ГПК РФ, вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему.
В резолютивной части решения допущена арифметическая описка в части взысканных сумм.
Принимая во внимание, что указанная описка влияет на исполнение решения Центрального районного суда <адрес>, допущение описки подтверждается материалами дела, допущенная описка не затрагивает существа принятого судом определения, суд полагает необходимым исправить ее.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статьи 200, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Устранить описку, допущенную в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указать:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
«Взыскать с администрации <адрес> (ОГРН 1032700305978) в пользу ФИО1 (паспорт 0804 312191) ущерб, причинённый в результате затопления в размере 817 590 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 27 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 049 руб.
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с администрации <адрес> (ОГРН 1032700305978) в пользу ФИО2 (0821 761783) ущерб, причинённый в результате затопления в размере 645 618 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 27 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб.»
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Астахова Я.О.