ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Неклюдова Сергея Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30-412, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего в ИН Неклюдов К.С., инвалидности 1,2 группы отрицает, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 ч. 37 мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 108 Неклюдов С.А. управлял транспортным средством Haval Jolion г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6, г/н <НОМЕР>, под правлением водителя Шелестовской В.А., после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. Деяние не содержат признаков уголовного преступления.
Действия Неклюдова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.
Неклюдов С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, сожалеет о случившемся.
Потерпевшая Шелестовская В.А. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не возражала рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Неклюдова С.А., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Неклюдов С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП установлена, подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Следовательно, Неклюдов С.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, являлся участником ДТП, не исполнил свои обязанности и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Виновность Неклюдов С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 18 ч. 37 мин. в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 108 Неклюдов С.А. управлял транспортным средством Haval Jolion г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6, г/н <НОМЕР>, водитель Шелестовская В.А., после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, справкой о дорожно-транспортном происшествия от <ДАТА3>, из которой судом установлено, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 108 Неклюдов С.А. управлял транспортным средством Haval Jolion г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем MAZDA 6, г/н <НОМЕР>, водитель Шелестовская В.А., в результате чего автомобилю MAZDA 6, г/н <НОМЕР>причинены следующие повреждения: заднее левое крыло, левая передняя и задняя дверь, схемой места ДТП от <ДАТА5>, объяснениями Шелестовской В.А., Неклюдова С.А., Архиповой Л.Н., рапортом от <ДАТА3>.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФоАП, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Действия Неклюдова С.А. судом квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о виде и размере наказания Неклюдова С.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Неклюдова С.А., суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Неклюдова С.А. в судебном заседании не установлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Неклюдову С.А. возможно назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10 КРФоАП мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Неклюдова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 12 ч.00 мин.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Жалоба подается через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.С. Попкова