ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Журавлева Максима Евгеньевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1, 2 группы отрицает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04:44 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 66Б Журавлев М.Е. управлял транспортным средством Chery T21 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства TIGON P-8800 F880395, не имеющий права управления транспортным средством. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заслушав пояснения Журавлева М.Е., признавшего вину в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Журавлева М.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 42 АР 521858, протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 204679, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 345932, из которого усматривается, что основанием для отстранения Журавлева М.Е. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 174934, которые составлены в соответствии с требованиями закона, обстоятельства совершения правонарушения отражены в них в полном объеме, видеозаписью, справками, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева М.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Журавлева М.Е. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Журавлева М.Е., мировым судьей не установлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Журавлева М.Е. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику ГИБДД, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Данное правонарушение считается оконченным в момент отказа лица, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину Журавлева М.Е. полностью установленной и доказанной.
Действия Журавлева М.Е. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, мировой судья учитывает характер совершенного Журавлева М.Е. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезной деятельностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КРФобАП.
Обстоятельств, исключающих в силу закона применение административного ареста в отношении Журавлева М.Е., не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Журавлева Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, согласно протоколу об административном задержании, с 06-30 час. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Попкова