РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Гилевой Ю.В., с участием прокурора Кремлева Е.А., представителя административного истца Родионова И.В., административного ответчика Аринтаева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмский» к Аринтаеву Э. С. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2026 года ОМВД России «Холмский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано приговором Холмского городского суда от 20.12.2013 года Аринтаев Э.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы. 19.07.2023г. Аринтаев Э.С. освобожден по отбытию наказания. Решением Смирныховского районного суда 24.04.2023 года в отношении Аринтаева Э.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. Решением Холмского городского суда от 14.08.2024 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 07.03.2025 года Аринтаев ЭС. Поставлен на учете административного надзора в ОМВД России «Холмский». Между тем в период нахождения под административным надзором, в течение одного года, Аринтаев Э.С. совершил четыре административных правонарушения, с привлечением его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного просили суд, продлить Аринтаеву Э.С. срок административного надзора на 6 месяцев, со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, административный ответчик Аринтаев Э.С. с требованиями административного иска согласился.
Прокурор полагал требования административного иска подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, при этом исходил из того, что в отношении М. ранее устанавливался административный надзор и указанные судом административные правонарушения, совершенные поднадзорным, уже являлись основанием для продления административного надзора решением районного суда от 6 июня 2023 г., в связи с чем не могли быть основанием к установлению нового срока административного надзора.
Согласно пунктам 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона № 64-ФЗ).
Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона № 64-ФЗ).
Таким образом, исходя из изложенного, в случае совершении поднадзорным лицом административных правонарушений, уполномоченный орган вправе повторно обратиться в суд с административным заявлением об установлении в отношении него административного надзора до дня погашения судимости.
Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
И материалов дела следует, что приговором Холмского городского суда от 20.12.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 19.02.2014 года, Аринтаев Э.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы.
19.07.2023г. Аринтаев Э.С. освобожден по отбытию наказания.
Решением Смирныховского районного суда от 24.04.2023 года в отношении Аринтаева Э.С. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Одновременно в отношении Аринтаева Э.С. установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории МО «Холмский городской округ».
07.03.2025. Аринтаев Э.С. поставлен на учет в ОМВД России «Холмский».
В период нахождения под административным надзором Аринтаев Э.С. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 27.11.2025 года, 01.04.2026 года, 22.07.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.07.2026 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд учитывает, что постановления о привлечении Аринтаева Э.С. к административной ответственности вступили в законную силу, тем самым подтвержден факт привлечения его к ответственности.
Согласно представленной в материалы дела характеристики от 04.08.2026 года, Ариентаев Э.С. злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает запреты и обязанности связанные с административным надзором. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. По характеру эмоционально устойчив, изворотлив, болтлив, хитер, склонен к обману. Круг общения Ариентаева Э.С. сомнительный, в основном лица, ранее судимые за совершение тяжких преступлений. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Проявляет заинтересованность в проведении профилактических бесед, но должных выводов не делает, не стремится к исправлению. На контакт с сотрудниками полиции идет неохотно.
Принимая во внимание, что после постановки на учет в ОМВД Ариентаев Э.С. неоднократно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также то, что судимость, в соответствии со статьей 86 УК РФ (на дату совершения преступления) будет погашена 19.07.2031 года, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку данный срок является разумным, назначен в пределах срока погашения судимости, что в целом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмский» к Аринтаеву Э. С. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленный решением Смирныховского районного суда от 24.04.2023 года, с учетом решения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Аринтаева Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.В. Данилова
Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2026 года.