РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., с участием административного истца Карань Н.Г., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Инкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карань Н. Г. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Инкиной С. С., врио начальника отдела- старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Скосаревской Н. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделению Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установил:
12.08.2026 года Карань Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ИнкинойС.С., врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области Скосаревской Н.В., УФССП России по Сахалинской области, ОГАИ ОМВД России «Холмский» УМВД России по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, в обоснование которого указано, что является собственником транспортного средства Тойта Ленд Крузер Прадо, 2002 года выпуска, г/н №. 16.06.2026 года ему стало известно, что на данное транспортное средство постановлением от 16.03.2021 года № судебным приставом-исполнителем Инкиной С.С. был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП. Между тем согласно банку исполнительных производств, исполнительные производства в отношение него не возбуждались, задолженностей он не имеет. После обращения в ОСП по Холмскому району ему стало известно, что исполнительное производство окончено и уничтожено, а также то, что 08.07.2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен, в этот же день постановление направлено на исполнение в ОГАИ ОМВД России «Холмский» в бумажной форме. 09.07.2026 года административный истец обратился в УМВД России по Сахалинской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, на которое получил ответ об отсутствии технической возможности внесения в информационную систему сведений о снятии запретов на совершение регистрационных действий, поскольку постановление о запрете регистрационных действий было получено в электронном виде через систему электронного межведомственного взаимодействия, с рекомендацией обратился в УФССП России по Сахалинской области. При повторном обращении в ОСП по Холмскому району, ему сообщено о невозможности внесения сведений в информационную систему, в связи с отсутствием права пользователя ПК АИС. Поскольку оснований для сохранения запрета на регистрационные действия не имеется, при этом запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства сохраняется, что препятствует административному истцу распоряжаться принадлежащему ему на праве собственности транспортным средством, заявлены требования:
- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Инкиной С.С. по не направлению постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.07.2026 года по исполнительному производству №-ИП от 12.03.2021 года в адрес ОГАИ ОМВД России «Холмский» в электронном виде и по невнесению информации о снятии всех наложенных ограничений с транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, 2002 года выпуска, г/н №, принадлежащего Карань Н.Г., в единую систему межведомственного взаимодействия;
- возложить на судебного пристава-исполнителя Инкину С.С. обязанность направить в адрес ОГАИ ОМВД России «Холмский» постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде и внести информацию о снятии всех наложенных на транспортное средство ограничений в единую систему межведомственного электронного взаимодействия;
- признать незаконным бездействие ОГАИ ОМВД России «Холмский» по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области Инкиной С.С. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.07.2026 года по исполнительному производству №-ИП от 12.03.2021 года на бумажном носителе;
- возложить на ОГАИ ОМВД России «Холмский» обязанность принять к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области Инкиной С.С. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.07.2026 года по исполнительному производству №-ИП от 12.03.2021 года на бумажном носителе, снять все имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, 2002 года выпуска, г/н №, принадлежащего Карань Н.Г.
В судебном заседании административный истец Карань Н.Г. требования административного истца поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Инкина С.С. по заявленным требованиям возражала, пояснив суду о невозможности снятия запрета в электронном виде, в связи с уничтожением исполнительного производства, что препятствует направлению постановления в электронном виде. Между тем действия по снятию запрета с транспортного средства приняты, о чем вынесено соответствующее постановление, которое направлено на исполнение в Госавтоинспекцию.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в надлежащей форме, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в связи с чем на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Установив, что оспариваемое решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления полностью или в части и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено статьей 2 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения обязаны не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получает и обрабатывает необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов персональные данные, имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (статья 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Названный федеральный закон возлагает на вышестоящих по отношению к судебному приставу-исполнителю должных лиц, руководящих соответствующим подразделением судебных приставов, а также территориальным органом принудительного исполнения по субъекту или субъектам Российской Федерации (старший судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации), осуществление и организацию контроля в установленной сфере деятельности в пределах их компетенции (статьи 9 и 10).
В соответствии со статьей 6.1 Федерального закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП России создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; при этом ряд сведений, содержащихся в банке данных, в том числе сведения о должнике (для гражданина - это фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения), требование, содержащееся в исполнительном документе, сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу являются общедоступными.
Задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются, в частности: обеспечение работников ФССП России сведениями, необходимыми для принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечение органов государственной власти, имеющих необходимые полномочия, сведениями из банка данных, обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства (пункт 1.5 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 (далее - Порядок).
Одним из принципов создания банка данных является полнота и достоверность его сведений (документов) (пункт 1.6 Порядка).
При ведении банка данных должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде; сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования) (пункты 3.1 и 3.2 Порядка). Ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается на автора документа или лицо, ответственное за формирование или ведение соответствующего номенклатурного дела (пункт 3.3 Порядка).
При этом лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе посредством направления соответствующего извещения в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (части 1, 3 статьи 24, часть 1 статье 50.1 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В силу статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.
Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.
В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя или другого должностного лица службы судебных приставов, постановление Федеральной службы судебных приставов, направленные в форме электронного документа, юридическим лицом, исполняющим соответствующее постановление, в срок, указанный в постановлении, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении соответствующего постановления, направляется в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, уведомление об исполнении постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае невозможности направить уведомление об исполнении постановления в форме электронного документа такое уведомление в срок, указанный в постановлении, подлежит направлению юридическим лицом, исполняющим соответствующее постановление, на бумажном носителе. Требования к формату уведомления об исполнении постановлений, изготовленных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Статьей 62 Закона об исполнительном производстве установлено, что сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В целях организации взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации их территориальные органы организуют обмен информацией в соответствии с Положением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов, утвержденном приказом Минюста России № 216, МВД России № 689 от 18.10.2018 года.
В соответствии с данным Положением обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Согласно Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М, утвержденной приказом МВД России от 05.02.2016 года № 60, ФИС ГИБДД-М состоит из следующих подсистем: «Транспортные средства» - предназначена для автоматизации проведения регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения предоставления подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, включая межведомственное информационное взаимодействие в ходе предоставления государственной услуги.
Доступ заинтересованного органа к базовым ресурсам в электронном виде обеспечивается с помощью федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».
Из материалов дела следует, что Карань Н.Г. с 29.11.2020 года является собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н №, 2002 года выпуска, цвет белый, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.
Согласно карточке АМТС, данное транспортное средство находится под ограничением, вид ограничения – запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом Инкиной С.С. – исполнителем на основании документа № от 16.03.2021 года, исполнительное производство №-ИП от 12.03.2021 года.
16.06.2026 года Карань Н.Г. обратился в ОМП по Холмскому району с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поскольку задолженности не имеет.
30.06.2026 года ОГИБДД ОМВД России по ХГО направлено письмо о снятии в отношении Карань Н.Г. по базе АИС запретов на регистрационные действия на транспортное средство по ИП №-ИП.
08.07.2026 года постановлением судебного пристава – исполнителя меры по запрету на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего Карань Н.Г. отменено.
Постановление направлено на исполнение в ГИБДД ОМВД России «Холмский».
27.07.2026 года постановлением судебного пристава – исполнителя постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего Карань Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Этим же постановлением постановлено направить его на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Холмскому району, результат исполнения направить в ОСП по Холмскому району.
27.07.2026 года постановление направлено посредством электронного взаимодействия в ОГАИ ОМВД России «Холмский», однако системой в направлении документа отказано с указанием на то, что ЦА больше не снимает запреты по уничтоженным ИП. Рекомендовано направить постановление на бумажном носителе с предупреждением об ответственности.
29.07.2026 года постановление направлено ОГАИ ОМВД России «Холмский» на бумажном носителе.
20.08.2026 года в ответ на поступившее постановление судебного пристава-исполнителя о снятии запрета ОГАИ ОМВД России «Холмский» сообщено, что снять ограничения не представляется возможным ввиду того, что указанное ограничение наложено судебным приставом – исполнителем посредством базы данных АИС ФССП.
21.08.2026 года начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по Холмскому району Скосаревской Н.В. руководителю УФССП России по Холмскому району направлено письмо об оказании содействия в отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Карань Н.Г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ при сбое в программном обеспечении базы АИС исполнительное производство №-ИП было уничтожено безвозвратно.
04.09.2026 года УФССП России по Сахалинской области начальнику Управления Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области было направлено письмо об отсутствии технической возможности направления постановления посредством единой системы межведомственного электронного документооборота, с просьбой отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2026 года.
Однако ответ на данное письмо до настоящего времени не поступил.
По информации ОМВД России «Холмский» судебному приставу-исполнителю сообщено, что в информационной базе ФИС ГИБДД-М в подсистеме транспорт (ограничение), отображается карточка АМТС находящегося под ограничениями, информация о постановлении о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Карань Н.Г., от 16.03.2021 года, в базе отсутствует.
По запросу суда об истребовании материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Инкиной С.С. сообщено, что представить материалы исполнительного производства не представляется возможным, поскольку исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения в соответствии с инструкцией по делопроизводству.
В ходе рассмотрения дела письменных возражений в отношении заявленных требований либо документов, опровергающих доводы административного истца, со стороны органов Министерства внутренних дел не поступило.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОСП по Холмскому району и УФССП России по Сахалинской области в части не направления постановления и снятии запрета на регистрационные действия, поскольку обязанность по снятию запрета на регистрационные действия транспортного средства по заявлению административного истца судебным приставом-исполнителем исполнена, путем вынесения соответствующего постановления и направления его в уполномоченный орган на исполнение.
Однако, по объективным причинам, данное постановление, в связи с невозможностью использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, было направлено в уполномоченный орган на бумажном носителе, что в силу приведенного законодательства не исключало его исполнение уполномоченным органом и снятию запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства административного истца.
Между тем ОГАИ ОМВД России «Холмский» обязанность предусмотренную законом, по исполнению постановления судебного пристава – исполнителя не исполнило, чем допустило нарушения закона и прав административного истца.
Поскольку Федеральный закон об исполнительном производстве и Положение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов, утвержденном приказом Минюста России № 216, МВД России № 689 от 18.10.2018 года, наделяют судебного пристава-исполнителя правом направления постановлений, как в электронном виде, так и на бумажном носителе, при отсутствии межведомственного обмена информацией, обеспечивающему оперативность взаимодействия, оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия не имелось.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части признания незаконными действий ОГАИ ОМВД России «Холмский» и возложении на орган обязанности по исполнению постановления судебного пристава –исполнителя Инкиной С.С. об отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца, с отказом в удовлетворении требований в остальной части.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Карань Н. Г. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Инкиной С. С., врио начальника отдела- старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Скосаревской Н. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделению Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия отделения Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмский» по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области Инкиной С. С. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.07.2026 года по исполнительному производству №-ИП от 12.03.2021 года на бумажном носителе.
Возложить на отделение Госавтоинспекции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмский» обязанность снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К060ХО65, номер шасси (рамы) VZJ121-0001115, принадлежащего Карань Н. Г., наложенные постановлением от 16.03.2021 года № по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении остальной части требований административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Данилова
Решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.