ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимых: Воложаниной Н.В., Сухарева В.А., защитников адвокатов: Фомина Н.Н. и Цыремпиловой Д.Б., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Воложаниной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО16 имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, имеющей образование 8 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Сухарева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося на <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО18 имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, безработного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воложанина Н.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
04 июня 2025 года, около 17 часов 30 минут, Воложанина Н.В. находясь в <адрес> достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решила незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере, для совместного потребления с Сухаревым В.А., без цели сбыта.После чего Воложанина Н.В., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, предложила Сухареву В.А. незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего их хранения, без цели сбыта, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для совместного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу и после его возникновения, Воложанина Н.В. и Сухарев В.А., на автомобиле марки «NissanAvenir» с государственным регистрационным знаком № прибыли на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> 04 июня 2025 года, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, без цели сбыта, с целью личного потребления каждым, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли Воложанина Н.В. незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану),массой 101,80 г, которое поместила в полимерный пакет, Сухарев В.А. путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 100,11 г, которое поместил в полимерный пакет, тем самым Воложанина Н.В. и Сухарев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 201,91 г.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, Воложанина Н.В. и Сухарев В.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 201,91 г., находящееся в двух полимерных пакетах, поместили в другой полимерный пакет, и 04 июня 2025 года, около 18 часов 20 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно с участка местности, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от дома, по адресу: <адрес>, приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 201,91 г., сразу после приобретения, храня при себе, перенесли от места приобретения в салон автомобиля марки «Nissan Avenir» с государственным регистрационным знаком № для хранения и перевозки к месту незаконного хранения по месту жительства.
Воложанина Н.В. и Сухарев В.А., в период с 18 часов 20 минут до 23 часов 10 минут 04 июня 2025 года, передвигаясь на автомобиле марки «Nissan Avenir» с государственным регистрационным знаком № под управлением Сухарева В.А.по <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 201,91 г. в салоне вышеуказанного автомобиля от места сбора наркотического средства каннабиса (марихуаны) до места остановки транспортного средства сотрудниками полиции.
04 июня 2025 года, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 201,91 г., незаконно приобретенное и хранимое Воложаниной Н.В. и Сухаревым В.А., обнаружено и изъято сотрудниками полиции из автомобиля марки «Nissan Avenir» с государственным регистрационным знаком №, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2 км в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>
Из оглашённых судом показаний подозреваемой и обвиняемой Воложаниной Н.В. следует, что 04.06.2025 года, примерно, около 17 часов она со своим сожителем Сухаревым В. поехали на их автомашине Нисан, государственный регистрационный знак № в <адрес>, в гости к родственнику. Когда они заехали в <адрес>, примерно, около 17 часов 30 минут 04.06.2025 года, она Валере сказала поехать за 63 дом в <адрес>, чтобы собрать коноплю. Валера согласился, и они поехали в сторону <адрес>. Она вышла из автомашины, взяла с собой пакет, и пошла собирать коноплю, которая находилась в овраге возле <адрес>, через некоторое время вышел Валера из автомашины, взял пакет и начал так же собирать коноплю для того, чтобы в дальнейшем им из нее приготовить «химку» и выкурить совместно. Собирали коноплю около 40 минут. Они насобирали по полному пакету конопли, затем она у него взяла пакет с коноплей и вместе со своим положила в пакет черного цвета. Они сели в автомобиль и поехали к её дедушке, так как она постоянно ездит к нему привозит ему продукты питания, помогает по дому, так как он в силу своего возраста не может самостоятельно прибираться дома. У него они пробыли примерно часа три и поехали домой. Выезжая из <адрес>, на отвороте, их остановила полицейская автомашина, из полицейской автомашины вышли два человека, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, у Валеры начали спрашивать водительское удостоверение. Валера сказал, что у него нет водительского удостоверения. Спросили, что есть запрещенное в автомашине, на что она и Валера сказали, что ничего нету, затем один из сотрудников полиции увидел пакет, который находился под её ногами на переднем пассажирском сиденье, спросил, что в данном пакете, на что она сказала, что конопля, затем у неё спросили, кому принадлежит данная конопля, на что она ответила, что ей. Затем она призналась, что данную коноплю они собирали с Валерой для неё. Затем приехали еще сотрудники полиции с понятыми.Сотрудники полиции обнаруженный пакет с коноплей перед упаковкой полимерного пакета из него извлечены полимерные пакеты, она опознала тот пакет, который собрала сама, и тот пакет, который для неё собрал Сухарев В.А. После чего к пакету прикреплены рукописные бирки «1, 2». При этом пакет с биркой «1» принадлежал ей, а с биркой «2» принадлежал Сухареву. Только после этого полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с коноплей были упакованы в другой полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитками, сделали бирку, на данной бирке понятые расписались. Данный пакет был упакован в её присутствии. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении она подтвердила своей подписью, ни от кого замечаний не поступило. После они совместно с сотрудниками проехали в ОП по Ононскому муниципальному округу для дачи объяснений. Ей известно, что конопля является наркотическим средством и что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств незаконно. Ранее она говорила, что Сухарев В.А. для нее собирал дикорастущую коноплю, думала, что таким образом она оградит Сухарева В.А. от уголовной ответственности, то есть она хотела всю вину взять на себя, и думала, что так будет лучше для него.
(т. № л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте Воложанина Н.В. подтвердила свои показания и указала на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, где собирала дикорастущую коноплю, и участок местности, расположенный в 2 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где они были остановлены сотрудниками полиции (т№ л.д. №).
Подсудимая Воложанина Н.В. в судебном заседании в присутствии защитника Цыремпиловой Д.Б. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью. Оглашенные показания подтвердила, пояснила, что коноплю собирали каждый для себя, ранее говорила, что Валера собирал для неё, думала, что так будет лучше для него. В <адрес> приехали к родственникам и лишь там решили собрать коноплю. Коноплю в машине не прятали, просто положила пакет на коврик возле своих ног.
Помимо признательных показаний подсудимой Воложаниной Н.В. её вина подтверждается показаниями подсудимого Сухарева В.А., исследованными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 июня 2025 года, у Воложаниной Н.В. установлено состояние опьянения с обнаружением каннабиноидов (т. № л.д. №).
Подсудимый Сухарев В.А. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил огласить его показания.
Из оглашённых судом показаний подозреваемого и обвиняемого Сухарева В.А. следует, что 04.06.2025 года он со своей супругой Воложаниной Н. поехали на своей автомашине «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком № в <адрес> в гости к родственнику. Приехали они около 17 часов 30 минут. Когда они заехали в <адрес> Наталья предложила проехать за <адрес>, чтобы собрать коноплю для нее, на что он согласился, и они поехали в сторону <адрес>. Наталья взяла пакет, вышла из автомашины и пошла собирать коноплю, которая находилась в овраге возле <адрес>. Через некоторое время вышел и он, он взял пакет и начал тоже собирать коноплю в овраге, где собирала Наталья. Собирал он коноплю для того, чтобы ее употребить совместно с Натальей. По времени они собирали 40 минут. Они насобирали по полному пакету конопли, затем он отдал свой пакет Наталье, и она положила оба пакета в другой пакет. Они сели в автомобиль и поехали к дедушке Наташи, так как они постоянно ездят к нему, привозят ему продукты питания, помогают по дому. У дедушки они пробыли примерно часа три и поехали домой. Когда они выезжали из <адрес>, их остановили полицейские, представились, предъявили служебные удостоверения. У него спросили водительское удостоверение, на что он сказал, что водительского удостоверения нет, спросили у них, есть ли что-то запрещенное в автомашине, на что Наталья сказала, что не имеется, затем один из сотрудников полиции увидел пакет, который находился под ногами Натальи на переднем пассажирском сиденье, спросил, что в данном пакете. Наталья ответила, что в данном пакете конопля, затем спросили, кому принадлежит данный пакет с коноплей, на что Наталья ответила, что данный пакет принадлежит ей. Затем Наталья призналась, что данную коноплю они собирали вдвоем для Натальи. Затем приехали еще сотрудники полиции с понятыми. В ходе осмотра к пакету прикрепили рукописные бирки «1,2». При этом пакет с биркой «1» принадлежал Наталье, а с биркой «2» принадлежал ему. Только после этого полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с коноплей были упакованы в другой полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитками, сделали бирку, на данной бирке понятые расписались. Данный пакет был упакован в его присутствии. Следователь произвел осмотр места происшествия, пакет с коноплей был изъят из машины, снабжен биркой. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, замечаний не поступило. Он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Ранее говорил, что дикорастущую коноплю собирали для Натальи, пояснил, что он хотел избежать уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, думал, что если он скажет, что коноплю собирал для Натальи, то в отношении него не будет возбуждено уголовное дело. Они хотели увезти коноплю к себе домой, и употребить ее путем курения совместно с Натальей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. № л.д. №).
Оглашенные показания Сухарев В.А. подтвердил, суду показал, что они приезжали в <адрес> к дедушке, а не за коноплей. Коноплю предложила нарвать Наталья, уже когда они были в <адрес>. Коноплю собирал для себя. Считал, что если скажет полции, что собирал для Натальи, то избежит наказания. В машине коноплю не прятали, она лежала в пакете около ног Натальи.
В ходе проверки показаний на месте Сухарев В.А. подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> где собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет и передал пакет Воложаниной Н.В., а так же участок местности, расположенный в 2 км. в юго-восточном направлении от <адрес> где они были остановлены сотрудниками полиции (т.№. л.д. №).
Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04 июня 2025 года в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятой в осмотре места происшествия. Она согласилась. Совместно с сотрудниками полиции поехали к <адрес>. На подъезде к селу стоял автомобиль сотрудников полиции и еще один автомобиль. Около автомобиля находились два человека, которых они ранее не встречали и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции рассказал, что в ходе патрулирования автодороги, у подъезда к <адрес>, была остановлена данная автомашина, внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, и затем начали осмотр. В ходе осмотра места происшествия сотрудники открыли пакет, внутри пакета находились два пакета. Внутри пакетов находилось вещество зеленого цвета, от которого пахло дикорастущей коноплёй. Пассажирка задержанного автомобиля, сказала, что данный пакет, в котором лежат два пакета с коноплей, принадлежит ей. Сотрудники полиции обнаруженный пакет с веществом зеленого цвета, изъяли, перед упаковкой пакета из него извлечены полимерные пакеты, со слов Воложаниной Н.В. она опознала тот пакет, который собрала она сама, и тот пакет, который для неё собрал Сухарев В.А. После чего к пакету прикреплены бирки «1, 2». При этом пакет с биркой «1» принадлежит Воложаниной, а с биркой «2» принадлежит Сухареву. После этого пакеты с веществом были упакованы и опечатаны. Всех их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, в нём всё соответствовало действительности. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия.(т. № л.д. №)
Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 04 июня 2025 года в ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» поступила оперативная информация о том, что Воложанина Н. совместно со своим мужем приехали на автомобиле в <адрес> и занимаются сбором конопли. Они выехали в <адрес> и при подъезде к селу заметили выезжающий со стороны <адрес> автомобиль белого цвета марки «Nissan Avenir» с государственным знаком № Ими было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. В автомашине находились: водитель – Сухарев В. и Воложанина Н. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №4 попросил водителя предъявить водительское удостоверение, водитель данного автомобиля сказал, что у него нет водительского удостоверения. Свидетель №3 спросил, имеется ли что-то запрещенное в автомашине, на что Сухарев и Воложанина сказали, что ничего нет. Затем Свидетель №3 увидел пакет, который находился под ногами пассажирки Воложаниной, на коврике переднего пассажирского сиденья, спросил, что в данном пакете, на что Воложанина ответила, что конопля, затем он у нее спросил, кому принадлежит данная конопля, на что она ответила, что данная конопля принадлежит ей. Они попросили выйти водителя и пассажира из данной автомашины. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил о случившемся. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Они участия в осмотре не принимали, но находились рядом, видели и слышали, что происходит. В пакете, который был обнаружен в салоне автомобиля, находились ещё два пакетика, в которых была растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю. Пассажирка автомобиля Воложанина Н.В. пояснила, что данная растительная масса принадлежит ей, что в один пакетик массу собрала она, а в другой собрал Сухарев для нее. После окончания производства осмотра места происшествия Воложанина Н.В. и Сухарев В.А. были доставлены в ОП по <адрес> для дачи объяснений и получения образцов для проведения сравнительного исследования(т. № л.д. №).
В ходе осмотра участка местности, расположенного при подъезде к <адрес>, в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> осмотрен автомобиль «Ниссан Авенир» г.р.з. №. В салоне автомобиля на полу переднего пассажира (с левой стороны) обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета, внутри которых (по отдельности) находится растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей. Данный пакет вместе с содержимым упакован в другой полимерный пакет, который в горловине обмотан нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых. В ходе осмотра изъяты автомобиль и пакет с дикорастущей коноплёй. (т. №. л.д. №).
В ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> установлено наличие произрастающих растений схожих по внешнему виду с растениями дикорастущей конопли. При производстве следственного действия ничего не изымалось (т. № л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2025 года растительное вещество в пакетах (объекты №№, №), является наркотическим веществом - каннабис (марихуана), массой: объект № – 101,80 г, объект № - 100,11 г, общая масса каннабиса (марихуаны) – 201, 91 г. (т. № л.д. №).
Изъятые в ходе следствия смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Воложаниной Н.В., ватный тампон в качестве контрольного образца, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Сухарева В.А., ватный тампон в качестве контрольного образца, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 201,91 г, упакованное в пакет из полимерного материала серого цвета, автомобиль марки «Nissan Avenir» с государственным регистрационным знаком № следователем осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).
На основании постановления Ононского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.№ л.д. №)
Сухарев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления и его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными судом и приведёнными в приговоре выше как его показаниями, так и показаниями подсудимой Воложаниной Н.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела.
Суд, в соответствии со ст. 87 УПК РФ, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, как отдельно, так и путём сопоставления их друг с другом, признаёт их, на основании ст. 88 УПК РФ, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям подсудимых Воложаниной Н.В., Сухарева В.А. и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела.
Показания свидетелей, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.
Анализируя показания свидетелей, подсудимых, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Воложанина Н.В. и Сухарев В.А. умышленно совершили инкриминируемые им преступления, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Воложаниной Н.В. и Сухарева В.А. о противоправности их действий, знающих, что незаконный оборот наркотических средств запрещен.
Воложанина Н.В. и Сухарев В.А. при совершении преступления действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).
Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Воложаниной Н.В. и Сухаревым В.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 201,91 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Воложаниной Н.В., Сухарева В.А. у суда не имеется. Суд признает Воложанину Н.В., Сухарева В.А. вменяемыми и ответственными за свои действия.
Органом предварительного расследования действия Воложаниной и Сухарева квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.
Суд считает, что квалифицирующий признак перевозка наркотических средств подлежит исключению из обвинения по следующим основаниям.
Согласно п. 8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо егочасти, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Как установлено судом Воложанина Н.В. и Сухарев В.А. приехали на принадлежащем Сухареву В.А. автомобиле в <адрес> к родственнику, с целью привезти ему продукты и помочь по хозяйству. И только находясь в <адрес> Воложанина предложила Сухареву нарвать коноплю для потребления вместе с ним, на что он согласился. Данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто. Подсудимые приобрели наркотическое средство в количестве, квалифицируемом как крупный размер, однако фактическая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 201,91 г. Наркотическое средство было приобретено ими без цели сбыта, перевозили его от места сбора к месту своего жительства в автомобиле без сокрытия – на коврике переднего пассажирского сиденья, что позволило сотрудникам полиции обнаружить пакет с наркотическим средством визуально, не прибегая к досмотру транспортного средства. В связи с этим перевозка наркотического средства в автомобиле от <адрес> до места остановки и задержания подсудимых сотрудниками полиции по смыслу закона охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.
Доводы стороны обвинения о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому Сухареву В.А. автомобиля, судом отклоняются по следующим основаниям.
В статье 104.1 УК РФ отсутствуют прямые указания на конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ).
Транспортное средство, принадлежащее обвиняемому может быть конфисковано при использованнии этого транспортного средства при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ).
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Однако, как установлено судом, принадлежащий подсудимому автомобиль использовался для поездки к родственнику в <адрес> и обратно к месту своего постоянного жительства в <адрес>, а не для совершения инкриминируемого им преступления. Умысел на приобретение и хранение наркотического средства (каннабиса) марихуаны возник у подсудимых при нахождении в <адрес>. Автомобиль явился местом хранения указанного выше наркотического средства во время поездки подсудимых из <адрес> к месту жительства. При таких обстоятельствах автомобиль не может быть признан средством совершения преступления.
Действия подсудимой Воложаниной подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Действия подсудимого Сухарева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Воложанина Н.В. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО20 имеет на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанная, образование 8 классов, не работает, содержит подсобное хозяйство, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами Воложаниной Н.В. суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она указала сотрудникам полиции места произрастания конопли, ранее им неизвестные, а также явку с повинной, которую суд признаёт таковой, учитывая, что в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Воложанина рассказала следствию ранее неизвестные обстоятельства приобретения наркотического средства, указала место совершения преступления, время и способ его совершения, указала о вовлечении в преступление своего сожителя (т.№ л.д. №). Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Сухарев В.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО21 имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, образование среднее, состоит на учете в центре занятости <адрес> в качестве безработного, содержит подсобное хозяйство, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим, характеризуется по месту жительства положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами Сухареву В.А. суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал сотрудникам полиции места произрастания конопли, ранее им неизвестные, а также явку с повинной, которую суд признаёт таковой, учитывая, что в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Сухарев рассказал следствию ранее неизвестные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место совершения преступления, время и способ его совершения, указал, что его вовлекла в преступление Воложанина (т№ л.д. №).Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание Сухаревым В.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учётом всех обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Воложаниной Н.В. и Сухаревым В.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.
Назначая подсудимым наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Воложаниной Н.В., Сухарева В.А. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить им наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.
С учетом имущественного положения подсудимых, имеющих на иждивении двоих малолетних детей, личности подсудимых, суд полагает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Воложаниной Н.В., ватный тампон в качестве контрольного образца, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Сухарева В.А., ватный тампон в качестве контрольного образца, упакованные в шесть прямоугольных свертков из бумаги белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 201,91 г, упакованное в пакет из полимерного материала серого цвета, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Наложенный постановлением Ононского районного суда от 31 июля 2025 года арест на транспортное средство автомобиль марки «NissanAvenir», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Сухарев В.А. (на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 ноября 2024 года следует отменить по вступлении приговора в законную силу и разрешить владельцу распоряжаться автомобилем.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета. Учитывая, что Воложанина Н.В., Сухарев В.А. находятся в трудоспособном возрасте, с них подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов на следствии и в суде в размере 21548рублей с Воложаниной Н.В. и в размере 18953 рублей с Сухарева В.А.
С учетом имущественного положения подсудимых, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия постоянного заработка, суд, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с осужденных процессуальных издержек на 5585 рублей с каждого и взыскать в федеральный бюджет:
- с Воложаниной Н.В.процессуальные издержки в размере – 15963 рубля;
- с Сухарева В.А. процессуальные издержки в размере – 13 368 рублей.
Процессуальные издержки в размере 11170 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воложанину Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воложаниной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Воложанину Н.В. по вступлению приговора в законную силу: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства; являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока; не менять место своего постоянного проживания без уведомления сотрудников УИИ; встать на учёт к врачу-наркологу и при необходимости, по медицинским показаниям, пройти лечение от наркомании.
Сухарева Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухареву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Сухарева В.А. по вступлению приговора в законную силу: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию(УИИ) по месту жительства; являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока; не менять место своего постоянного проживания без уведомления сотрудников УИИ; встать на учёт к врачу-наркологу и при необходимости, по медицинским показаниям, пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Воложаниной Н.В. и Сухареву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Воложаниной Н.В., ватный тампон в качестве контрольного образца; смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Сухарева В.А., ватный тампон в качестве контрольного образца, упакованные в шесть прямоугольных свертков из бумаги белого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 201,91 г, упакованное в пакет из полимерного материала серого цвета, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, поручив исполнение отделению полиции по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский».
Наложенный на основании постановления Ононского районного суда от 31 июля 2025 года арест на транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Сухарев В.А. - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, автомобиль выдать владельцу, разрешить распоряжаться, поручив исполнение отделению полиции по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский».
Взыскать с Воложаниной Натальи Викторовны в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Цыремпиловой Д.Б. в размере – 15963рубля.
Процессуальные издержки в размере 5585 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Сухарева Валерия Александровича в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. в размере – 13 368 рублей.
Процессуальные издержки в размере 5585 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитниками, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденные вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.
И.о. судьи А.В. Булгаков