Дело № 1-30/2026

№ 1-30/2026

УИД 75RS0017-01-2026-000113-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2026 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Бережко Д.И., подсудимой Номоконовой Л.М., защитника адвоката Цыремпиловой Д.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Мамонтовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Номоконовой Л.М., <данные изъяты>, судимой:

- 26 января 2022 года Ононским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 декабря 2022 года Ононским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Ононского районного суда от 26.01.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 апреля 2023 года Ононским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Ононского районного суда от 23.12.2022 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания 27.06.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Номоконова Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2025 года у Номоконовой Л.М., находящейся в кухне дома по <адрес> около 09 часов 00 минут, возник корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров по банковской карте, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплаты без введения пин-кода, сразу после чего, Номоконова Л.М., осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «Альфа-Банк» с банковским номером №, выпущенную на имя М. Д.В., из правого нагрудного кармана куртки М. В.В.

В этот же день, в период с 09 часов 17 минут до 11 часов 35 минут воспользовавшись оснащенностью данной банковской карты системой безналичной оплаты товаров и услуг без введения ПИН-кода, тайно похитила с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя М. Д.В. денежные средства следующим образом:

Придя в магазин «Омега», расположенный по <адрес>, путем предоставления банковской карты М. Д.В., для оплаты товаров к терминалу № в 09 часов 17 минут похитила 559 рублей 00 копеек, после чего находясь там же в вышеуказанным магазине аналогичным способом в 09 часов 19 минуты похитила 216 рублей 00 копеек.

Придя в магазин «Престиж», расположенный по <адрес>, путем предоставления банковской карты М. Д.В., для оплаты товаров к терминалу № в 11 часов 07 минуту похитила 94 рублей 00 копеек, после чего находясь там же в вышеуказанным магазине, путем предоставления банковской карты М. Д.В., для оплаты товаров к терминалу № в 11 часов 07 минуты похитила 349 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, Номоконова Л.М., придя в кафе «Обжорка», расположенное по <адрес>, путем предоставления банковской карты М. Д.В., для оплаты товаров к терминалу № в 11 часов 11 минут похитила 170 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, Номоконова Л.М., придя в магазин «Омега», расположенный по <адрес>, путем предоставления банковской карты М. Д.В., для оплаты товаров к терминалу № в 11 часов 17 минут похитила 200 рублей 00 копеек

В результате умышленных действий Номоконовой Л.М. потерпевшей М. Д.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1588 рублей, который с учетом ее материального положения для нее является существенным.

В судебном заседании подсудимая Номоконова Л.М. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, суду показала, что осенью прошлого года в магазине «Омега» она познакомилась с мужчиной, он был выпивший, покупал продукты. На улице было холодно, мужчина был пьян и одет не по сезону. Она предложила пойти к ней домой, он согласился. Дома были её сожитель П. и Е.. Все вместе выпили и уснули. Утром мужчина с которым она познакомилась – М. сам дал ей свою карту и сказал купить в магазине поесть и выпить. Она сходила в магазин «Омега», купила выпить и поесть. Всё что купила употребили все вместе. Потом она с этой картой ещё несколько раз ходила в магазин, покупала продукты и спиртное. Покупала по просьбе всех находящихся в доме лиц. Потом приехали сотрудники полиции и забрали её в отдел полиции. Карта находилась при ней и она её выдала сотрудникам полиции. Когда вернулась домой, М. уже не было. Ущерб потерпевшей она возместила. Получила пенсию и отдала потерпевшей деньги. В ходе предварительного следствия она оговорила себя, сказав, что сама взяла карту из кармана М.. Так сказать её заставили сотрудники полиции, которые её забирали из дома. Они кричали на неё, стучали кулаком по столу и говорили, что повесят на неё статью, если она не признается в краже.

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашены показания подозреваемой и обвиняемой Номоконовой Л.М., согласно которых 01 ноября 2025 года, около 17 часов она пошла в магазин Омега, чтобы купить хлеб и спиртное. В магазине она увидела пьяного мужчину, который купил бутылку пива, она предложила пройти к ним домой. Он согласился. В доме у них был Е.Н. и Е.Н., стали вчетвером выпивать пиво и септик. Под вечер все опьянели, мужчина остался у них, уснул на полу, возле печки. Они все легли спать. На следующее утро все проснулись, мужики выпили остатки спирта и этот мужчина снова уснул. А П. и Е. хотели выпить ещё, просили её сходить в магазин. Денег у неё не было. Она увидела, что из нагрудного правого кармана куртки пьяного мужчины торчит банковская карта красного цвета и похитила её. Время было примерно 9 часов утра. Она знала, что картой можно расплатиться в магазине, просто приложив её к терминалу. Затем В. проснулся, начал просить попить, поесть, покурить. Она пошла в магазин с картой В.. В магазинах Омега, престиж и в кафе Обжорка она купила спиртные напитки и продукты на закуску. О том, что она купила все на карту М. никто не знал, она никому об этом не говорила, разрешения на покупки . ей не давал, карту она хотела вернуть, когда В. пойдет домой, но не успела. Никто у неё не спрашивал, откуда и на какие деньги она купила. Затем за этим мужчиной приехал его сын и забрал его. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она выдала похищенную карту. Вину в краже карты признаёт, ущерб хочет возместить. ( т. 1 л.д. 65-68, т. 1 л.д. 213-215, т. 1л.д. 221-223, т. 2 л.д. 163-164, т. 2 л.д. 170-172).

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая Номоконова Л.М., показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, указала место хищения карты, способ хищения и места где она расплачивалась данной картой (л.д. 201-209).

Несмотря на то, что Номоконова Л.М. в ходе судебного следствия вину не признала, вина Номоконовой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний потерпевшей М Д.В. следует, что 01 ноября 2025 года около 19 часов к ней пришёл её отец М.В.В., он был в состоянии похмелья. Он попросил деньги, чтобы опохмелиться. Она ему дала свою карту Альфа Банка красного цвета №, чтобы он купил себе пиво и пачку сигарет, и чтобы после этого вернул карту обратно. На карте у неё было 4 974 рубля. Отец взял карту и вышел в магазин «Омега» и не вернулся. На следующий день она начала его искать, обнаружили его у Номоконовой Л., она посмотрела в его карманах, карты не было. После чего около 19 часов того же дня пришёл её брат М.Е.В. к Номоконовой Л. и забрал их отца, который был в сильном алкогольном опьянении. Её отец ушел в магазин 02 ноября 2025 года и обнаружили они его 03 ноября 2025 года, то есть дома он не ночевал одну ночь, хотя она ранее указывала, что дома его не было две ночи. Она просто запуталась. Покупки по банковской карте за 01, 02 ноября 2025 года до 22 часов 07 минут совершала она, а с 22 часов 07 минут покупки производились не ею, согласно истории операции 02 ноября 2025 года в 22 часа 07 минут произведена покупка на сумму 100 рублей в магазине «Омега», в 22 часа 08 минут на сумму 315 рублей в магазине «Омега», в 22 часа 12 минут на сумму 404 рубля в магазине «Омега». 03 ноября 2025 года в 09 часов 17 минут на сумму 559 рублей в магазине «Омега», в 09 часов 19 минут на сумму 216 рублей в магазине «Омега», в 11 часов 07 минут на суму 94 рубля в магазине «Престиж», в 11 часов 07 минут на сумму 349 рублей в магазине «Престиж», в 11 часов 11 минут на сумму 170 рублей в кафе «Обжорка», в 11 часов 35 минут на сумму 200 рублей в магазине «Омега». После этого она разговаривала с отцом и выяснила у него, что 02 ноября в магазине «Омега» покупки совершал он, купил себе сигареты, пиво, мороженое детям и что-то покупал по просьбе Л.. По данным суммам претензий к Л. она не имеет. По словам отца 03 ноября 2025 года с её картой он в магазины не ходил, то есть Л. потратила с банковской карты 1 588 рублей. Данная сумма для неё существенна, так как у неё дохода нет, кроме детских пособий и на иждивении двое детей. В настоящее время Номоконова Л. ущерб ей полностью возместила, передав ей денежные средства в сумме 4120 рублей. Претензий никаких к Л. не имеет.

Ущерб для неё является существенным, т.к. заработная плата ее супруга составляет 120000 рублей за два месяца, с учётом межвахты. У нее дохода нет, получает детские пособия в размере 40000 рублей. Из этих денежных средств они тратят на оплату за электроэнергию – 8000 - 9000 рублей, покупают дрова, она нанимает работников на расколку дров. Приобретает ежедневно продукты питания, каждый месяц покупает одежду для детей, игрушки, также покупает одежду и для них с мужем. Также ежемесячно оплачивает за детский сад в размере 4000 рублей, кроме этого в школу вносит взносы на праздники и другие мероприятия. (т. 1 л.д. 73-75, 185-187, т.2 л.д. 154-156)

Потерпевшая М. Д.В. данные показания подтвердила, пояснила, что ущерб для неё является существенным, с учётом её материального и семейного положения. Ущерб ей возмещён, претензий она не имеет, просит строго не наказывать Номоконову, простила её, хотя она перед ней не извинялась.

Свидетель М. В.В. суду показал, что накануне кражи у него карты, он данную карту взял у дочери и купил на деньги на карте пиво и сигареты в магазине «Омега». Там же он познакомился с Номоконовой Л., которая попросила его купить водку и они пошли к ней домой. Там выпили, после чего он уснул. Утром проснулся, снова выпивали, кушали, он снова спал. Кто покупал продукты и спиртное не знает. Он свою карту никому не давал. Вечером за ним пришёл сын и увёл его домой, где обнаружили, что карты нет

В связи с наличием противоречий, по ходатайству стороны обвинения, оглашены показаний свидетеля М. В.В. из которых следует, что 01 ноября 2025 он захотел опохмелиться, пошел к дочери М.Д.В., она ему дала свою банковскую карту Альфа банка, разрешила купить только пачку сигарет и бутылку пива объёмом 1,5 литра, после чего он должен был ей вернуть карту обратно. Он пошёл в магазин «Омега», купил себе пачку сигарет, бутылку пива 1,5 литровую, расплатился картой Д. и положил карту в правый нагрудный карман своей куртки и вышел из магазина. На крыльце стояла женщина, она подошла к нему и спросила у него, есть ли что-нибудь опохмелиться, он сказал ей, что есть, она пригласила к себе в гости. Он пошёл к ней домой. В доме находилось двое мужчин, которых он видел впервые. Они распили его бутылку пива, он снова опьянел, так как был с похмелья. Уснул прямо на полу и проспал до утра. На следующее утро, 02 ноября 2025 года он проснулся, в доме были Л., и ещё один мужчина, он снова болел с похмелья и хотел опохмелиться, на столе у них было в банке объёмом 0,5 литра что-то похожее на спирт, они распили его и он снова опьянел и уснул. Помнит, что они выпивали, и он оставался у них дома, спал, где придётся. На следующее утро они встали и опохмелились, потом часам к 17 приехал его сын М.Е.В., забрал его оттуда и увёз домой. Находясь дома, он стал искать в кармане карту, но не нашёл, подумал, что её выронил где-то и потерял. Карту дочери он никому не давал. Затем от Д. он узнал, что карта была у Л., которая расплачивалась по ней в магазинах, без разрешения (т. 1 л.д. 38-40).

В ходе очной ставки свидетель М. В.В. показал, что в начале ноября 2025 года, какого числа точно не помнит, около 22 часов вечера он попросил карту у дочери М. Д.В., и пошел в магазин «Омега», чтобы купить себе опохмелиться. В магазине он купил пиво охота крепкое, пачку сигарет М. красный и два мороженого внукам своим, когда он вышел из магазина, к нему подошла женщина и попросила ей купить спиртное, потом позвала к себе домой, он согласился. Они вернулись в магазин, он купил ей бутылку водки и что-то еще, расплатился картой дочери, и женщина его повела к себе домой. Когда пришли к ней в дом, в доме находилось двое мужчин, которых он также видел впервые. Они познакомились, выпили, и он уснул у них дома. На следующее утро он проснулся, карты в кармане уже не было, позже пришел его сын М.Е. и они ушли домой. А Л. забрали сотрудники полиции, с ней он до этого не был знаком, карту ей не давал. У Номоконовой Л.М. он был сутки, ночевал одну ночь, ранее давал показания, что был две ночи, так как был пьяный, все перепутал, сейчас точно помнит, что одну ночь ночевал. Он ел и пил всё, что Номоконова Л.М. приносила из магазина, о том, что Номоконова Л. покупает всё по его карте, он не знал. В магазин Номоконову он не отправлял.

Подозреваемая Номоконова Л.М. данные показания подтвердила, показала, что она карту хотела вернуть, когда М. пойдет домой, так как он просил поесть, она купила ему лапшу, в кафе покупала бузы. Карту она похитила, что купить поесть и выпить, сколько там денег она не знала (т. 1 л.д. 210-212).

Свидетель П. В.Е, суду показал, что проживает в гражданском браке с Номоконовой Л.М. Осенью прошлого года с Л. к ним домой пришёл мужчина, был пьян, дал свою карту Людмиле. Мужчина проспал у них два дня, после чего ушел. Дома у них был ещё Е.. Мужчина просил курить и ещё выпить. Спиртное покупала Л.. Он тоже выпивал и спал, все были пьяные.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству стороны обвинения оглашены показаний П. В.Е. согласно которых следует, что с сентября 2025 года с ним начала проживать Номоконова Л.М., с конца октября 2025 года, с ними жил Е. Н.. В начале ноября 2025 года, точное число уже не помнит, утром он ушел на работу, а когда вернулся домой вечером, у них дома был М.В., раньше он М. не видел. А. спал на полу на кухне. Он спросил у Л., кто такой. На что она сказала, пусть проспится и уйдет. На следующий день утром он ушел к А. на подработку, а когда вернулся, В. уже сидел за столом с Н. – его племянникомМ. просил у них покушать, покурить и выпить. Потом Л. сходила в магазин, купила водку, сигареты и что-то поесть. Они сели за стол, выпили. Затем приехали сотрудники полиции и забрали Л., а после пришел сын М. и забрал В.. О том, что Л. похитила карту, он узнал от сотрудников полиции. Он вообще никакую карту не видел. Сколько ночей ночевал у них В., он не помнит, так как пил спиртное на протяжении нескольких дней. От Л. ему стало известно, что В. ночевал у них только одну ночь. (т. 1 л.д. 86-88, т.2 л.д. 151-153).

Свидетель Е. Н.В. суду показал, что он пришёл к своему дяде П. В.Е. с которым вместе выпили спиртное. Дату не помнит. Позже пришла Номоконова Л. с каким то мужчиной. Все вместе выпили ещё. Е. уснул, проснулся в обед, выпили ещё и он опять уснул. Проснулся вечером, мужчины уже не было. Сотрудников полиции не видел, про банковскую карту ничего не знает.

В связи с наличием существенных противоречий, судом по ходатайству сторон оглашены показаний свидетеля Е. Н.В., согласно которых, 01 ноября 2025 года они с П.В. и Номоконовой Л. выпили спиртного и захотели выпить ещё, Л. ушла в магазин, он и П.В. уснули. Затем услышал шум и он проснулся, в доме находились Номоконова Л. и незнакомый мужчина. Они познакомились с мужчиной,. У ВЮ с собой в пакете была бутылка пива, бутылка водки, был септик. Они накрыли на стол и стали распивать. Когда он опьянел, он ушел в комнату и уснул. Проснулся на следующий день утром. Номоконовой Л. уже не было дома, дома был П.В., что-то делал по дому, а мужчина по имени В. спал на полу возле печки, потом, когда пришла Номоконова Л., мужчина проснулся. Номоконова Л. пришла из магазина с продуктами и спиртным. Они сели за стол и стали распивать спиртное. От выпитого алкоголя он опьянел и лёг спать. Днём проснулся, они продолжили выпивать. Он снова опьянел и лёг спать. Позже приехали сотрудники полиции и забрали Л. в отделение полиции. А мужчину забрал сын и они ушли. О том, что Л. украла карту у этого мужчины, он узнал позднее. Также может сказать, что он не слышал, чтобы мужчина сам давал карту Л.. (т. 1 л.д. 105-107, т. 2 л.д. 160-162)

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля М. Е.В. следует, что 03 ноября 2025 года около 16 часов 30 минут он зашёл в гости к своей сестре М. Д.В. Она ему сказала, что отец М.В.В. ушёл в магазин с банковской картой, принадлежащей сестре и не вернулся. Затем Д. пояснила, что она отца нашла по <адрес> сказала, что отец находится там в сильном алкогольном опьянении. После чего она объяснила, где находится дом и дала пакет с обувью, сказала, что отец ушёл в тапочках. Он пошёл по указанному Д. маршруту, когда зашёл в дом, в доме находились незнакомые мужчина и женщина, также в комнате спал мужчина. Отец переодел обувь, он взял пакет с тапочками, они вышли и пошли домой. Про банковскую карту он у отца не интересовался, о том, что эту карту украла женщина по имени Л., он узнал от сестры Д.. (т. 1 л.д. 108-110, т. 2 л.д. 148-150)

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля Намнановой Е.М., следует, что она работает в кафе «Обжорка», расположенное по <адрес>, поваром. В начале ноября 2025 года утром к ним пришла женщина по имени Л.. У Л. в руках была карта красного цвета, Л. сказала, что у неё дома много мужиков, все голодные, сказала, что её отправили купить что-нибудь покушать и покурить. Л. купила две бузы на 170 рублей и ушла с ними. Больше с картой Л. к ним не приходила (т. 1 л.д. 152-155).

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля М. Д.Н., следует, что Номоконову Л. знает как жителя села, в начале ноября 2025 года, вечером, пришёл мужчина, он покупал сигареты и пиво. В этот момент к нему подошла Л., они о чём-то разговаривали, после этого подошли вдвоём и купили бутылку водки и мандарин или одно яблоко, мужчина расплатился по карте, и они вышли вдвоём. На следующий день утром пришла Людмила с картой красного цвета и купила продукты: колбасу, хлеб, ролтон и что-то ещё. Приходила ли Л. ещё в магазин не помнит. (т. 1 л.д. 164-167).

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля Г. Г.М. следует, что она работает в магазине Престиж, расположенном <адрес>. В начале ноября 2025 года, в магазин пришла Л. Номоконова с картой красного цвета Альфа Банка. Купила бутылку водки «Омуль», приложив карту к терминалу. (т. 1 л.д. 168-171).

Свидетель И. К.А. суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОП по Ононскому муниципальному округу. В начале ноября 2025 года, в выходные праздничные дни он был на дежурстве. В ГУР ОП по Ононскому муниципальному округу поступила оперативная информация о том, что Номоконова Л. рассчитывается в магазинах банковской картой, хотя у неё карты никогда не было. Он сразу подумал, что она могла карту похитить. Он совместно с начальником УУП и ПДН И. М.В. в целях проверки информации посетили по месту жительства Номоконову по <адрес>. В доме находились Номоконова Л.М., её сожитель П. В.Е., Е. Н.В. и М. В.В. Они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Для дачи объяснений Номоконову Л. пригласили в отделение полиции, где Л. созналась в краже карты и выдала её добровольно. Давления на неё никто не оказывал ни физического ни психологического.

Свидетель И. М.В. суду показал, что работает в должности начальника УУП в ОП по Ононскому району. Ему И. сообщил, что Номоконова Л.М. покупает в магазинах продукты и спиртное по карте. Мы решили проверить данную информацию. Номоконову нашли у неё дома. Там были ещё мужчины, все были пьяные. Номоконову доставили в полицию, при этом давления на неё никто не оказывал. Номоконова сама рассказала, что она без спроса взяла карту у мужчины и с её помощью рассчитывалась в магазинах. При этом Номоконова сама данную карту тут же выдала. Карту вытащила у мужчины из кармана, когда он спал.

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля К. Е.И. следует, что он состоит в фактических брачных отношениях с М. Д.В. С 2024 года по декабрь 2025 года он работал вахтовым методом в <данные изъяты>. Заработную плату давали с задержками, зачисляли на карту его супруги. Заработную плату начисляли в размере 120 000, 130 000 рублей за два месяца, межвахта не оплачивалась. После этого он уволился, нигде не работает. Супруга получает детские пособия ежемесячно в размере 40 000 рублей. У них много расходов на детей, на продукты, покупка дров, оплата электроэнергии и другие расходы. В связи с этим сумма в размере 1 588 рублей для их семьи существенна. (т. 2 л.д. 157-159).

Из оглашённых судом по ходатайству сторон показаний свидетеля Б. Е.Н. следует, что проживает совместно со своим сожителем М. В.В. В начале ноября 2025, сожитель ушел из дома днем. На следующий день она позвонила дочери М. Д., спросила у Д. про В., Д. сказала, что отец приходил, Д. ему дала свою карту, чтобы он купил себе пиво и сигареты. После этого он не вернулся. Они начали его искать. Затем Д. сказала, что его нашли у Номоконовой. Дочь Д. с мужем сейчас живут на детские, денег не хватает, она при необходимости помогает детям, переводит деньги Д. (т. 2 л.д. 173-176).

В ходе осмотра места происшествия, в служебном кабинете № 14 ГУР, расположенного по адресу: Забайкальский край, Ононский муниципальный округ, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, д. 23 Номоконова Л.М. указала на правый карман своей кофты, пояснив, что в нём расположена банковская карта «Альфа Банка», которую она украла у незнакомого ранее мужчины, который распивал по месту её жительства алкоголь. Далее гр. Номоконова достала из кармана банковскую карту и положила её на стол. При осмотре банковской карты, она имеет номер № срок <данные изъяты>, в правом верхнем углу надпись «МИР» Альфа Банк, данных об обладателе карта не имеет. При производстве следственного действия изъята банковская карта «Альфа Банк» №, <данные изъяты>, упакована, снабжена пояснительной запиской, опечатана (т. 1 л.д. 05-12).

В ходе осмотра кухни дома по <адрес> установлен общий беспорядок. Изъяты: пачка ролтона; пустая пачка сигарет «Максим»; стеклянная бутылка «Ржевка»; стеклянная бутылка «Ржевка»; стеклянная бутылка «Омуль»; три пластиковые бутылки «Чистый»; пустая упаковка ролтон; пустая поврежденная пачка сигарет «Максим», которые со слов Номоконовой Л.М. приобретены ею в магазине «Омега» с. Нижний Цасучей, расплатившись банковской картой «Альфа Банк», похищенной ею из внутреннего правого кармана куртки М. В.В., спящего в момент хищения. (т. 1 л.д. 13-22).

Из ответа АО Альфа-Банк следует, что владельцем банковской карты № является М.Д.В.

О движении денежных средств по банковской карте № за период с 30 октября 2025 года по 05 ноября 2025 года, владелец – М.Д.В. имеются следующие сведения:

- 03.11.2025 в 05:35:30 покупка на POS-терминале на сумму 200 рублей, идентификатор устройства – <данные изъяты>, наименование торговой точки – OMEGA;

- 03.11.2025 в 05:11:19 покупка на POS-терминале на сумму 170 рублей, идентификатор устройства – <данные изъяты>, наименование торговой точки – Cafe Obzhorka;

- 03.11.2025 в 05:07:35 покупка на POS-терминале на сумму 349 рублей, идентификатор устройства – <данные изъяты>, наименование торговой точки – MAGAZIN;

- 03.11.2025 в 05:07:26 покупка на POS-терминале на сумму 94 рубля, идентификатор устройства – <данные изъяты>, наименование торговой точки – LUCH;

- 03.11.2025 в 03:19:13 покупка на POS-терминале на сумму 216 рублей, идентификатор устройства – <данные изъяты>, наименование торговой точки – MAGAZINOMEGA;

- 03.11.2025 в 03:17:42 покупка на POS-терминале на сумму 559 рублей, идентификатор устройства – <данные изъяты>, наименование торговой точки – MAGAZIN OMEGA (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

Согласно выписке по счёту № за период с 30 октября 2025 года по 05 ноября 2025 года, владелец счёта – М.Д.В.:

- 04.11.2025, наименование получателя - Cafe Obzhorka, сумма операции по счёту по дебету - 170 рублей, назначение платежа – №\RU\Nizhniy Tsasu\ Cafe Obzhorka 04.11.25 03.11.25 170,00 RURMCC5812 Покупка (2) POS Терминал RUNizhniy Tsasuul Komsomolskayazd 32;

- 05.11.2025, наименование получателя - LUCH, сумма операции по счёту по дебету - 94 рубля, назначение платежа – №\RU\Nizhnij Czsuc\LUCH05.11.25 03.11.25 94,00 RURMCC5499 Покупка (2) POS Терминал RU Nizhnij Czsuc STRKOMSOMOLSKAYA 30;

- 05.11.2025, наименование получателя - OMEGA, сумма операции по счёту по дебету - 200 рублей, назначение платежа – №\RU\Nizhnij Czsuc\ OMEGA05.11.25 03.11.25 200,00 RURMCC5499 Покупка (2) POS Терминал RU Nizhnij Czsuc STRKOMSOMOLSKAYA 31;

- 05.11.2025, наименование получателя - MAGAZINOMEGA, сумма операции по счёту по дебету - 559 рублей, назначение платежа – №RU\NizhnijCzsuc\ MAGAZINOMEGA 05.11.25 03.11.25 559,00 RURMCC5641 Покупка (2) POSТерминал RU Nizhnij Czsuc STRKOMSOMOLSKAYADOM 31B;

- 05.11.2025, наименование получателя - MAGAZINOMEGA, сумма операции по счёту по дебету - 216 рублей, назначение платежа – №\RU\ Nizhnij Czsuc\ MAGAZINOMEGA 05.11.25 03.11.25 216,00 RURMCC5641 Покупка (2) POSТерминал RU Nizhnij Czsuc STRKOMSOMOLSKAYADOM 31B;

- 05.11.2025, наименование получателя - MAGAZIN, сумма операции по счёту по дебету - 349рублей, назначение платежа – №\RU\ Nizhnij Czsuc\ MAGAZIN 05.11.25 03.11.25 349,00 RURMCC5411Покупка (2) POSТерминал RU Nizhnij Czsuc STRKOMSOMOLSKAYA 30 (т. 1 л.д. 82-85).

Следователем осмотрены помещения магазина «Престиж», расположенного по <адрес>, помещения магазина «Омега», расположенного по <адрес>, помещения кафе «Обжорка», расположенного по <адрес> При производстве следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 145-151, 156-163, 172-177).

Изъятые в ходе следствия две пустые пачки из-под сигарет «Максим», три пустые бутылки с надписью «Чистый», пачка ролтона, пустая пачка ролтона, три пустые бутылки с надписью «Ржевка», «Ржевка», «Омуль», банковская карта «Альфа банка» № следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Банковская карта Альфа банк № возвращена владельцу Мамонтовой Д.В., (т. 1 л.д. 41-47, 48, 76-77).

Скриншоты с приложения «Альфа Банка» (история платежей) на 4 листах бумаги формата А4, банковская выписка о движении денежных средств по банковской карте № на компакт диске CD-RW, представленные АО «Альфа-Банк» следователем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-195, 196, т. 2 л.д. 178-183, 184)

Согласно расписки М. Д.В. она получила денежные средства в сумме 4 120 рублей. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 189).

В связи со сделанным Номоконовой Л.М. заявлением об оказании на неё давления со стороны сотрудников полиции, следователем Могойтуйского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и 20.06.2026г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимой, которая на предварительном следствии вину в совершении преступления признала, давала стабильные показания, берет за основу приговора её показания в ходе следствия, так и показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные материалы дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильные, не противоречивые, согласуются с письменными материалами дела и между собой. Исследованные доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы Номоконовой Л.М в ходе судебного следствия о том, что карту ей дал сам М. В.В., суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наказания за совершённое преступление. При этом суд оценивает, что ранее, в ходе предварительного следствия, Номоконова Л.М., неоднократно допрошенная давала стабильные показания о том, что это именно она похитила карту из кармана спящего М., он ей своего разрешения пользоваться картой не давал. Сам М., как в стадии предварительного следствия, так и в суде показал, что не разрешал Номоконовой пользоваться своей картой и не давал ей карту. Остальные свидетели, допрошенные судом, также не подтвердили версию Номоконовой о том, что карту ей дал сам М..

Версия Номоконовой Л.М. о том, что на неё оказывали давление сотрудники полиции также не подтвердилась в ходе судебного заседания. Сотрудники полиции показали, что давления на Номоконову не оказывали, она сама добровольно давала показания, сама выдала карту, которая находилась при ней. Проведённой процессуальной проверкой доводы Номоконовой также не подтвердились.

Номоконова была неоднократно допрошена в ходе предварительного следствия, с ней проводились очные ставки и проверка показаний на месте. Во время проведения всех следственных действий присутствовал адвокат, следователем соблюдены все нормы УПК РФ.

Размер похищенных денежных средств объективно подтверждён выписками о движении денежных средств по банковской карте. Значительность данного ущерба для потерпевшей подтверждена её показаниями и показаниями свидетеля – мужа потерпевшей.

Преступление Номоконовой Л.М. совершено умышленно с единым умыслом, направленным на систематичное тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товаров. При этом, Номоконова Л.М., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала их наступления, действовала из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает.

<данные изъяты>

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в её адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия Номоконовой Л.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Номоконова Л.М. совершила тяжкое преступление, детей на иждивении не имеет, не замужем, не работает, <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Судима 26 января 2022 года Ононским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Судимости по указанным выше приговорам не погашены, в связи с чем и на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Номоконовой Л.М. усматривается опасный рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами, подсудимой Номоконовой Л.М. суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья. Также, смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Номоконовой Л.М., которое было получено 03.11.2025г., в котором Номоконова рассказала обстоятельства совершённого ей преступления, неизвестные ранее сотрудникам правоохранительных органов и выдала похищенную банковскую карту (т.1 л.д. 23-24).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Номоконовой Л.М. наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что её исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимой и состояние её здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение в отношении Номоконовой Л.М. применено быть не может.

При назначении осужденной вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Номоконова Л.М. осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии в ее действиях опасного рецидива, в связи, с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Номоконовой Л.М. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимой Номоконовой Л.М. время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Номоконовой Л.М. во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Номоконовой Л.М. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: две пустые пачки из-под сигарет «Максим», три пустые бутылки с надписью «Чистый», пачка ролтона, пустая пачка ролтона, три пустые бутылки с надписью «Ржевка», «Ржевка», «Омуль» - уничтожить, скриншоты с приложения «Альфа Банка» (история платежей) на 4 листах бумаги формата А4, банковскую выписку о движении денежных средств по банковской карте № на компакт диске CD-RW- хранить при уголовном деле, банковская карта «Альфа банка» № – разрешить к использованию М. Д.В.

Адвокатом Цыремпиловой Д.Б. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов Номоконовой Л.М. по назначению суда за 5 рабочих дней в размере 13957,5 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов Номоконовой Л.М. 2791,50 руб., адвокату Цыремпиловой Д.Б. – 20 847 руб.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения Номоконовой Л.М. от судебных издержек судом не установлено. Номоконова Л.М. находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Номоконовой Л.М. расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 37596 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Номоконову Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Номоконовой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Номоконовой Л.М. время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня задержания – 17 августа 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. В случае нечётного количества дней, подлежащих зачёту, их количество подлежит округлению до целого чётного числа в сторону увеличения.

Взыскать с Номоконовой Л.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 37 596 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела