ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
29 декабря 2025 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., изучив дело об административном правонарушении № 5-59/2025 в порядке подготовки к рассмотрению, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
в Тайшетский городской суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Материалы указанного дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В силу положений п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с частями 4, 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускается составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Одновременно данному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении путем направления его копии. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
Извещение лица о составлении протокола об административном правонарушении является надлежащим в случае, если это лицо своевременно уведомлено о времени и месте составления протокола и может воспользоваться правами, указанными в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 25.1 названного Кодекса).
В силу ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно материалам дела, извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове ФИО1 для ознакомления с заключением эксперта, а также для составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес ФИО1 почтой, с указанием явиться для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ к 10.00.
Сведения, позволяющие убедиться в принятии почтовой корреспонденции в отделении связи (ШПИ), проверить статус почтового отправления на дату составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Согласно указанному в данном сопроводительном письме ШПИ №, по сведениям с сайта Почта России, следует, что почтовая корреспонденция, адресованная ФИО1 адресатом не получена. Статус почтового отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения», срок хранения почтовой корреспонденции истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ у должностного лица отсутствовали сведения о его надлежащем извещении (уведомление о получении, сведения о возвращении конверта по истечении срока хранения, конверт с отметкой об истечении срока хранения и пр.), что влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, надлежащим образом не извещенного об этом.
Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Представленный протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, а также сведения о действительности водительского удостоверения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило данный протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными документами, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
На определение суда может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.
Судья К.А. Мартиросян