ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
1 февраля 2026 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-5/2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 час. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области старшему лейтенанту полиции ФИО3, а именно: категорически пытался покинуть служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватая за форменную одежду, тем самым пытаясь уйти от административной ответственности, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Старшим инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Иркутской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил не назначать ему наказание в виде ареста.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 час. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области старшему лейтенанту полиции ФИО3, а именно: категорически пытался покинуть служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватая за форменную одежду, тем самым пытаясь уйти от административной ответственности, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОСР Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОСР Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО4ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес> в составе экипажа ДПС «Китой-22» совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования не реагировал, пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться, оказал физическое сопротивление, причинив ФИО5 телесные повреждения (царапина лица). В целях пресечения противоправных действий и обеспечения безопасности сотрудников полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные специальные (БРС) в соответствии с ФЗ «О полиции». После доставления в отдел полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно и оскорблять сотрудников. При входе в здание отдела споткнулся и упал, после чего стал заявлять, что к нему применялось избиение, что не соответствует действительности.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Согласно справке ОГБУЗ «Тайшетская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний в содержании в КАЗ не установлено.
Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
Именно такое наказание, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и принципу соразмерности наказания с учетом характера праонарушения.
Оснований назначать ФИО1 по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ суд не усматривает.
Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО1 таких обстоятельств не заявлено.
Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по Тайшетскому району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья К.А. Мартиросян