ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. Ш.Д.В. находясь на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался называть личные данные, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Ш.Д.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании Ш.Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Относительно действий сотрудников полиции замечаний не имеет.
Выслушав объяснения Ш.Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В качестве доказательства совершения Ш.Д.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Ш.Д.В. находясь на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался называть личные данные, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Ш.Д.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Ш.Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Ш.Д.В., где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись.
Противоправность действий Ш.Д.В. подтверждается также рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 Согласно указанному рапорту следует, что со стороны Ш.Д.В. были совершены противоправные действия, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> предъявить документ удостоверяющего личность, отказе назвать личные данные, отказе пройти в служебный автомобиль, а дальнейшем, в попытке скрыться путем убегания от сотрудников, хватание за форменное обмундирование. В последующем в отношении Ш.Д.В. был оформлен материал по факту совершения правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Кроме того, суду были представлены: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношений Ш.Д.В. по 20.21 КоАП РФ; копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; копия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного в отношений Ш.Д.В. согласно которому у Ш.Д.В. установлено состояние опьянения; копия письменных объяснений Ш.Д.В.по факту совершенного деяния, видеозаписью момента совершения административного правонарушения.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Ш.Д.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние Ш.Д.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает, что Ш.Д.В. следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения иных видов наказания судом не установлено, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также личности Ш.Д.В., который в настоящее время не работает, дохода не имеет. Обстоятельств, исключающих наложение административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания.
При определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношении Ш.Д.В., следует, что Ш.Д.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.Д.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с даты доставления Ш.Д.В. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Струкова