ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 г. город Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Раскарзенко Н.Н., рассмотрев материалы дела № 5-7/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охрименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>И, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на <адрес>, водитель Охрименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Старков И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>, Старков И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения получил телесные повреждения в виде: рваная рана левого бедра. Таким образом, водитель Охрименко А.А. нарушила п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району лейтенантом полиции ФИО4 составлен административный протокол в отношении Охрименко А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Охрименко А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Потерпевший Старков И.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, с учетом ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся Охрименко А.А., потерпевшего Старкова И.С., так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Охрименко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной и доказанной, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. <адрес> водитель Охрименко А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя Старков И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Охрименко А.А. согласилась.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, Старков И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, относящие к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Охрименко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.
Кроме того, вина Охрименко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собственными письменными объяснениями Охрименко А.А., показаниями потерпевшего Старков И.С., свидетелей ФИО5, ФИО6, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Тайшетского ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Старков И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелась тупая травма правой верхней конечности с повреждением длинной головки двуглавой мышцы бедра, полусухожильной мышцы, раной бедра, образовавшаяся от воздействия тупым твердым предметом или в результате соударения о таковой, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, относящаяся к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Охрименко А.А. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Охрименко А.А. Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, прихожу к выводу, о возможности назначения Охрименко А.А. наказания в виде административного штрафа, в размере 15 000 руб., установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административное наказание, в данном случае именно в виде административного штрафа в отношении Охрименко А.А. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Охрименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, БИК 012520101, кор/сч. 40102810145370000026, ОКТМО 25636000, УИН 18810438262080000730.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Разъяснить Охрименко А.А., что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Н.Н. Раскарзенок