ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором межрегионального отдела по государственному строительному надзору Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Тайшетский городской суд <адрес> направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лицаООО «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика».
Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Исходя из анализа положений ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов могут быть рассмотрены дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Как усматривается из протокола №.Юл.425 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом Государственным инспектором межрегионального отдела по государственному строительному надзору ФИО2, юридическое лицоООО «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика» привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Административное расследование по делу не проводилось.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика» подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, приведенной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Местом совершения данного административного правонарушения является место нахождения юридического лица. Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Исходя из положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>", адрес места нахождения юридического лица ООО «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Отправление правосудия по месту совершения административного правонарушения входит в компетенцию мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, определил:
Дело об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ООО «Объединенная компания Русал Анодная Фабрика», привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>.
Направить копию настоящего определения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Клинова