ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 апреля 2026 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-17/2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в 01:43 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, оказал противодействие законным требованиям сотрудников полиции.
УУП ОП (дислокация г. Бирюсинск) ОМВД России по Тайшетскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Тайшетский городской суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что находился в состоянии опьянения, события плохо помнит.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ДЧ ОМВД России по Тайшетскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 угнал её автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и повредил его. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки осуществлен выезд на адрес: <адрес>1. По прибытию возле ограды стоял указанный автомобиль, на котором имелись повреждения бампера, правого крыла и иные повреждения. С ФИО4 было отобрано заявление, объяснение и проводился осмотр автомобиля экспертом старшим лейтенантом полиции ФИО5
ФИО1 впоследствии вышел из дома и начал высказывать недовольство в связи с осмотром автомобиля, после начал мешать эксперту ФИО6 ФИО1 были сделаны неоднократные замечания, но он не реагировал, продолжал разговаривать на повышенных тонах. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он выразил согласие и вернулся в квартиру, чтобы одеться и взять документ удостоверяющий личность. Через некоторое время ФИО1 открыл калитку и сказал эксперту старшему лейтенанту полиции ФИО6, что если он не отойдет от машины, то он выпустит собаку, что впоследствии и сделал. Собака выбежала из ограды, и эксперт ФИО6 отошел от машины. ФИО1 было неоднократно сделано замечание, чтобы он завел собаку в ограду, и он её загнал. После этого он снова вышел из ограды, вёл себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, употреблял слова нецензурной брани. На замечания успокоиться и проследовать в служебный автомобиль не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ было сделано предупреждение о применении физической силы по отношению к нему, но он на это не реагировал. В связи с этим к ФИО1 оперуполномоченным ОУР капитаном полиции ФИО7 и УУП ФИО8 был применен боевой приём загиб руки за спину, после чего ДД.ММ.ГГГГ положили на землю, на которой была каменная щебёнка и были применены средства сковывания движения рук. Впоследствии ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» для осмотра дежурным врачом. При осмотре у ФИО1 выявлено телесное повреждение в виде незначительной ушибленной раны правой брови, которое он получил в результате падения на каменную щебёнку. После Золотарёв Ф.Ф. был доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району для дальнейшего разбирательства.
Из изложенного следует, что ФИО1 оказал противодействие законным требованиям сотрудников полиции.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В данном случае отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Как следует из данных о личности ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
При изложенных обстоятельствах, поведении ФИО1, его личности, именно наказание в виде административного ареста, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.
Оснований назначать ФИО1, по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ суд не усматривает.
Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО1 таких обстоятельств не заявлено.
Согласно медицинской справке ОГБУЗ Тайшетская РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в КАЗ содержаться может.
Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по Тайшетскому району ФИО10
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья К.А. Мартиросян