ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
6 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ОАО «РЖД», ТЧЭ-1 Локомотивное депо, машинистом электровоза, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. ФИО1 находясь в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, ругался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при этом препятствовал выполнению им своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законного распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, испугался ответственности за совершенные действия, в связи с чем, отказывался проследовать в автомобиль сотрудников полиции для составления процессуальных документов.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, представленную видеозапись с места административного правонарушения, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. ФИО1 находясь в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, ругался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при этом препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законного распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Как усматривается из представленной суду видеозаписи, сотрудники полиции двигались за автомашиной под управлением ФИО1, который остановился по требованию сотрудников полиции, вышел из автомобиля, но проследовать в автомобиль сотрудников полиции отказался, в связи с чем, сотрудниками полиции к ФИО1 применена физическая сила для того чтобы ФИО1 проследовал в автомобиль ДПС, где в последствии в 05 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, при остановке ФИО1 сотрудниками полиции, установлены признаки у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 направлялся в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался. Таким образом, в связи с наличием у ФИО1 в 02 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ признаков опьянения у сотрудников полиции имелись законные основания для приглашения ФИО1 в автомобиль с целью составления процессуальных документов.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Противоправность действий ФИО1 подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, справкой врача, проводившего медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>, актом медосвидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять перечисленным процессуальным документам не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудников ОМВД России по <адрес> находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцем вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1
Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, составившими рапорт, не усматривается.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Тайшета, <адрес>, паспорт серии 2510 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-027 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720, р/с 03№, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18№, ОКТМО 25536000, УИН 18№.
В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана (направлена) в Тайшетский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Клинова