ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., рассмотрев материалы дела № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 час. ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, публично демонстрировал татуировку в виде двух восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, расположенными на ключицах с правой и левой стороны, данная татуировка запрещена на территории РФ, так как атрибутика и символика «АУЕ» относится к экстремистским материалам решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-514с.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношенииФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Определением судьи Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были возвращены ОМВД России по <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3 КоАП РФ поступило в Тайшетский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ним до степени смешения, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в данном случае окончено с момента демонстрации нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Как следует из протокола об административном правонарушении АД №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 час., находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, публично демонстрировал татуировки на теле в виде двух восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами (татуировка запрещена на территории РФ, так как атрибутика и символика «АУЕ» относятся к экстремистским материалам и запрещены на территории РФ решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-154с) (л.д. 16-17).
Между тем, из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей следует, чтоФИО1 демонстрировал татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, расположенные на коленях обеих ног, находясь в камере № и во время мероприятий по санобработке.
Более того, из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра в медицинском кабинете, расположенном на 2 этаже здания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> у ФИО1, 1990 года рождения, имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, расположенными на груди в обрасти левой и правой ключиц. В ходе осмотра применялась фотофиксация татуировок на теле, фототаблица прилагается. Из приложенной фототаблицы следует наличие у ФИО1 указанных татуировок на груди в обрасти левой и правой ключиц. При этом осмотр осужденного на предмет наличия татуировок в медицинском кабинете не свидетельствует о том, что в этот момент ФИО1 осуществлял демонстрацию татуировок (л.д. 3-4).
Материалы дела не содержат сведений, кому демонстрировал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в камере № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, расположенные на груди в обрасти левой и правой ключиц.
Также материалы дела не содержат сведений о дате демонстрации ФИО1 указанных татуировок на всеобщее обозрение во время мероприятий по санобработке.
Установление даты совершения противоправных действий является существенным обстоятельством, поскольку влияет на исчисление срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент поступления данного дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) в Тайшетский городской суд <адрес>, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истек.
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Клинова