Дело №1-20/6-2025 УИД 42RS0136-01-2025-001407-60 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г., с участием государственного обвинителя - старешего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,подсудимого Цепенева М.Л., защитника - адвоката Горожанкиной И.Д.
при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Цепенева Михаила Леонидовича, <ДАТА2>, ранее судим:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
<ДАТА10> Постановлением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> освобожден с заменой неотбытого срока на 8 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; <ДАТА12> Постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 1 месяц 1 день;
<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 (2 преступления), ч,2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 10 месяцам лишения свободы;
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году лишения свободы;
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч,2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.04,2025) 1 году 2 месяцам лишения свободы;
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) 1 году 4 месяцам лишения свободы;
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) 1 году 6 месяцам лишения свободы;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) 1 году 8 месяцам лишения свободы;
<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) 1 году 10 месяцам лишения свободы;
<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
<ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цепенев Михаил Леонидович совершил 3 кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА21> около 17.58 часов Цепенев Михаил Леонидович, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр Российский 200гр, Брест-Литовск, в количестве 3 штук, стоимостью 177,46 рублей ( в т.ч. сумма НДС 26,69 рублей) за штуку, на общую сумму 532,39 рублей ( в т.ч. сумма НДС 80,07 рублей); масло сливочное 72,5 «Село зеленое» в количестве 8 штук, стоимостью 193,38 рублей ( в т.ч сумма НДС 29,08 рублей) за штуку, на общую сумму 1547,06 рублей (в т.ч. сумма НДС 232,64 рублей); масло сливочное Традиционное» 82,5%, в количестве 1 штуки, стоимостью 226,27 рублей ( в т.ч. сумма НДС 34,04 рублей) за штуку; масло сладко-сливочное «Сливочное утро» 72,5 % в количестве 6 штук, стоимостью 171,69 рублей ( в т.ч. 25,82 рублей сумма НДС) за штуку, на общую сумму 1030,14 рублей (в т.ч. сумма НДС 154,92 рублей); масло сладко-сливочное «Молочный мир» 82,5 % 180гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 230,53 рублей (в т.ч. 34,67 рублей сумма НДС); сыр Пармезан Гранд 180 гр, в количестве 7 упаковок, стоимостью 142,74 рублей (в т.ч. 21,46 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 999,15 рублей ( в т.ч. 150,22 рублей сумма НДС). А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент трейд» на сумму 4565,53 рублей ( в т.ч. 686,56 рублей сумма НДС). Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент трейд» чем причинил ООО «Элемент трейд» материальный ущерб на общую сумму 4565,53 рублей с учетом НДС. При этом Цепенев М.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Цепенев М.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА22> около 13.20 часов Цепенев Михаил Леонидович, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр Российский 50% 200гр, Брест-Литовск в количестве 5 упаковок, стоимостью 229,72 рублей (в т.ч. 34,54 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 1148,59 рублей (в т.ч. 172,7 рублей сумма НДС); сыр Тильзитер 45% 200гр, в количестве 11 упаковок, стоимостью 241,81 рублей (в т.ч. 36,36 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 2659,88 рублей ( в т.ч. 399,96 рублей сумма НДС). А всего похитил имущество, принадлежащее ООО « Элемент трейд» на сумму 3808,47 рублей ( в т.ч. 572,66 рублей сумма НДС). Затем Цепенев М.Л. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент трейд» чем причинил ООО «Элемент трейд» материальный ущерб на общую сумму 3808,47 рублей с учетом НДС. При этом Цепенев М.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Цепенев М.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА23> около 12.15 часов Цепенев Михаил Леонидович, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр Фермерский 50% 180гр, в количестве 10 упаковок, стоимостью 217.63 рублей (в т.ч. 32,73 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 2176,28 рублей (в т.ч. 327,3 рублей сумма НДС); сыр Алтайский 180 гр, Green Premium PL в количестве 7 упаковок, стоимостью 217,63 рублей (в т.ч. 32,73 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 1523,40 рублей (в т.ч. 229,11 рублей сумма НДС); сыр Российский особый 50% 200гр, Белоруссия, в количестве 10 упаковок, стоимостью 241,81 рублей (в т.ч. 36,36 рублей сумма НДС ) за упаковку, на общую сумму 2418,07 рублей (в т.ч. 363,6 рублей сумма НДС); сыр Витязь 50% 180 гр, Романовский, в количестве 3 упаковок, стоимостью 217,63 рублей (в т.ч. 32,73 рублей сумма НДС), на общую сумму 652,88 рублей ( в т.ч. 98,19 рублей сумма НДС). А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент трейд» на сумму 6770,63 рублей, ( в т.ч. 1018,2 рублей сумма НДС). Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент трейд», чем причинил ООО «Элемент трейд» материальный ущерб на общую сумму 6770.63 рублей. При этом Цепенев М.Л. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Цепенев М.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
По всем указанным 3 эпизодам, своими действиями Цепенева Михаила Леонидовича совершил 3 кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, т.е. 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Цепенев Михаил Леонидович заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цепенев Михаил Леонидович ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Также в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшим не возмещен, но намерен возместить его в будущем, гражданские иски признает в полном объеме. Кроме того, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого оплачивает алименты, помогает в воспитании и содержании. Желает встать на путь исправления, просил о минимальном наказании.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Цепенева Михаила Леонидовича без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Цепенев Михаил Леонидович обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Цепеневу Михаилу Леонидовичу понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Цепенева Михаила Леонидовича суд квалифицирует:
по эпизоду от <ДАТА24> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от <ДАТА25> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от <ДАТА26> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Назначая Цепеневу Михаилу Леонидовичу наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения преступлений и на настоящее время не был трудоустроен, на учете в ГБУЗ «ККПБ» и в ГБУЗ «ККНД» не находится, находится на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пункт отбора на военную службу по контракту - не обращался, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы - характеризовался посредственно (3 поощрения, 2 взыскания); по месту жительства ранее характеризовался отрицательно, по сведениям из ранее вынесенных приговоров - до осуждения и заключения под стражу был трудоустроен, имел постоянный доход, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Цепенева Михаила Леонидовича в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку Цепенев Михаил Леонидович совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, что в отношении Цепенева Михаила Леонидовича установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным и с учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Цепеневу Михаилу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Цепенева Михаила Леонидовича без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.
Наказание Цепеневу Михаилу Леонидовичу за совершенные им преступления подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что по настоящему приговору Цепенев Михаил Леонидович совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание Цепеневу Михаилу Леонидовичу должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Цепеневу Михаилу Леонидовичу необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Цепенев Михаил Леонидович осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, необходимым изменить Цепеневу Михаилу Леонидовичу меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, время содержания Цепенева Михаила Леонидовича под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также подлежит зачету время содержания Цепенева Михаила Леонидовича под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>.
Потерпевшим заявлены гражданские иски. Заявленные размеры ущерба подтверждены. Ущерб не возмещен. Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, суд считает гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства - 3 СД-диска с видеозаписями от <ДАТА24>, <ДАТА25> и от <ДАТА26> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Цепенева Михаила Леонидовича адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цепенева Михаила Леонидовича не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цепенева Михаила Леонидовича признать виновным:
по эпизоду от <ДАТА24> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по эпизоду от <ДАТА25> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
по эпизоду от <ДАТА26> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цепеневу Михаилу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20> окончательно назначить Цепеневу Михаилу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения осужденному Цепеневу Михаилу Леонидовичу по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Цепенева Михаила Леонидовича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИИ России по <АДРЕС> области-Кузбассу.
Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20> с <ДАТА13> по <ДАТА29>, с <ДАТА19> по <ДАТА30> и с <ДАТА20> по <ДАТА31>, а также по настоящему приговору с <ДАТА32> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить и взыскать с Цепенева Михаила Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в сумме 4565,53 рублей, 3808,47 рублей и 6770,63 рублей.
Вещественные доказательства: 3 СД-диска с видеозаписями от <ДАТА24>, <ДАТА25> и от <ДАТА26> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Цепенева Михаила Леонидовича от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья