ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Попкова Ю.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Ткач Елизаветы Сергеевны, родившейся <ДАТА> года, уроженки пгт. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Первым заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткач Е.С. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме
Из постановления прокурора от <ДАТА3> года следует, что <ДАТА5>, находясь на рабочем месте Черненко Олеся Владимировна, получила в мессенджере «МАКС» сообщение от коллеги Ткач Е.С., которые содержат слова оскорбительного характера.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткач Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КРФобАП, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая Черненко О.В. при судебном рассмотрении дела ранее данные пояснения подтвердила, суду показала, что данный факт ее оскорбил, унизил ее достоинство, она испытала нравственные страдания, в связи с чем у нее поднялось давление.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Колесников С.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности Ткач Е.С. за инкриминируемое ей административное правонарушение.
Судья, выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер, и унижающую его честь, и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>, находясь на рабочем месте Черненко Олеся Владимировна, получила в мессенджере «МАКС» сообщение от коллеги Ткач Е.С., которые содержат слова оскорбительного характера.
Факт оскорбления Черненко О.В. со стороны Ткач Е.С. и наличие в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснениями Черненко О.В., Ткач Е.С., рапортом КУСП <НОМЕР>, иными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Согласно пункта 6 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> ФЗ-53 «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
В связи с изложенным, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, относится к нарушениям охраняемых законом общественных отношений и образуют состав административного правонарушения.
Оценивая слова и выражения, употребленные Ткач Е.С. в отношении Черненко О.В., мировой судья полагает, что они являются оскорбительными, поскольку несут негативную окраску и оценку личности потерпевшей, явно противоречат правилам поведения, принятым в обществе, и унижают её честь и личное достоинство. При этом судья отмечает, что данные слова не несли какой-либо смысловой нагрузки и были направлено исключительно на оскорбление потерпевшей, унижение её чести и личного достоинства.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Ткач Е.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
Какие-либо объективных данных о наличии причин для оговора Черненко О.В. со стороны потерпевшей отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить Ткач Е.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткач Елизавету Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000013900 в Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу БИК <НОМЕР> ОКТМО 32707000 КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН ______________________________.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) Ю.С. Попкова
Копия верна.
Мировой судья.