ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<адрес>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. П.И.В. находясь на <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, после чего попытался скрыться на данном автомобиле. После остановки транспортного средства отказался открывать двери автомобиля и выходить из него, громко кричал, ругался нецензурной бранью без адресно, не передавал документы от автомобиля сотрудникам полиции, пытался сбежать. На требования о прекращении противоправных действий никак не реагировал. Данными действиями П.И.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании П.И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Относительно действий сотрудников полиции замечаний не имеет.
Выслушав объяснения П.И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В качестве доказательства совершения П.И.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что П.И.В., находясь на <адрес> управлял транспортным средством Ниссан Сентра, государственный номер №, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке, попытался скрыться на данном автомобиле. После остановки транспортного средства отказался открывать двери автомобиля и выходить из него, громко кричал, ругался нецензурной бранью без адресно, не передавал документы от автомобиля сотрудникам полиции, пытался сбежать. На требования о прекращении противоправных действий никак не реагировал. Данными действиями П.И.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении П.И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии П.И.В., где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись.
Противоправность действий П.И.В. подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 Согласно указанному рапорту следует, что со стороны П.И.В. были совершены противоправные действия, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> об остановке автомобиля, отказе выйти из автомобиля, отказе предъявить документы на автомобиль, оказании сопротивления сотрудникам полиции при задержании для доставки в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а дальнейшем, в попытке скрыться путем убегания от сотрудников, хватание за форменное обмундирование. В последующем в отношении П.И.В. были составлены материалы по факту совершения правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, суду были представлены: копия протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношении П.И.В. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина П.И.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние П.И.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает, что П.И.В. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения иных видов наказания судом не установлено, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения.
Обстоятельств, исключающих наложение административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания.
При определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в отношении П.И.В., следует, что П.И.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с даты доставления П.И.В. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Струкова