ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 июня 2026 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки установлено, что 29.11.2025г. около 12 час.59 мин. в <адрес> в районе <адрес>, со слов собственника ТС, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/номер №, двигающимся во встречном направлении под управлением водителя Потерпевший №2, 10ДД.ММ.ГГГГ.р.
После ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. скрылся с места ДТП, оставив автомобиль на месте ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель УАЗ, г/номер №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, в виде: ЗЧМТ, СГМ, закрытое повреждение грудной клетки. На место ДТП выезжала бригада скорой медицинской помощи, ФИО4 госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».
Согласно заключению эксперта № от 05.02.2026г., у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения: ушиб органов грудной клетки, перелом боковой дужки и остистого отростка 7-го шейного позвонка, компрессионный перелом Th3 без повреждения спинного мозга, краевые переломы тела позвонков Th4, Th5, указанный комплекс повреждений повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3- х недель.
01.04.2026г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, он получил телесные повреждения, в результате которых был госпитализирован в стационар на 20 дней. После ДТП, ФИО1 даже не пришел к нему в больницу и не извинился.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судья, с учетом ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Выслушав пояснения потерпевшего Потерпевший №2 изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Определением ст.инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 №<адрес>8 от 29.11.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
01.04.2026г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции от 06.12.2024 г.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).
В силу ч.1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29.11.2025г. около 12 час.59 мин. в <адрес> в районе <адрес>, со слов собственника ТС, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял автомобилем марки Тойота Королла, г/номер №, по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки УАЗ, г/номер №, двигающимся во встречном направлении под управлением водителя ФИО10 С.Л., ДД.ММ.ГГГГ.р.
После ДТП водитель транспортного средства Тойота Королла, г/номер № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. скрылся с места ДТП, оставив автомобиль Тойота Королла, г/номер № на месте ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель УАЗ, г/номер ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, в виде: ЗЧМТ, СГМ, закрытое повреждение грудной клетки. На место ДТП выезжала бригада скорой медицинской помощи, ФИО4 госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».
Согласно заключению эксперта № от 05.02.2026г., у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения: ушиб органов грудной клетки, перелом боковой дужки и остистого отростка 7-го шейного позвонка, компрессионный перелом Th3 без повреждения спинного мозга, краевые переломы тела позвонков Th4, Th5, указанный комплекс повреждений повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3- х недель.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Тойота Королла, г/н №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, в виде: закрытое повреждение грудной клетки; пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получила телесные повреждения в виде: ушиб правого плечевого сустава, левого бедра, левого тазобедренного сустава.
Согласно заключению эксперта № от 03.02.2026г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. повреждения указанные в медицинской документации (ушиб левого тазобедренного сустава, правого плечевого сустава, грудной клетки справа) в локальном статусе и в дневниковых записях морфологически не описаны (отек, припухлость, ссадина, кровоподтек, гематома), инструментальными методами диагностики не подтверждаются, следовательно являются не обоснованными и судебно-медицинской оценке не подлежат.
Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собственными письменными объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Тайшетского ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелся ушиб органов грудной клетки, перелом боковой дужки и остистого отростка 7-го шейного позвонка, компрессионный перелом Th3 без повреждения спинного мозга, краевые переломы тела позвонков Th4, Th5, указанный комплекс повреждений повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3- х недель.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а именно требований п.13.9, 1.5 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
С учётом тяжести совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретных обстоятельств его совершения, причиной которого послужила невнимательность водителя при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, санкции статьи, данных о личности виновного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере 20 000 руб., установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административное наказание, в данном случае именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет №, ИНН №, расчетный счет 03№ ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, Кор./сч. 40№, КПП №, ОКТМО №, УИН18№.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья И.В. Радионова