Дело №1-15/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-000889-62 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лавриченко В.И.,подсудимого Круглова А.Н., защитника - адвоката Юферова А.А., при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Круглова Алексея Николаевича, <ДАТА2> ранее судим:
<ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;
<ДАТА6> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА7> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, приговоры от <ДАТА4>, от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы, приговоры от <ДАТА4>, от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам ограничения свободы, приговоры от <ДАТА4>, от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч,1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 2 года 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА12> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 3 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 3 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 3 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 3 годам 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно;
<ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного сули г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05,2025 года) к 3 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> неотбытая часть наказания в виде 3 лет 5 месяцев 13 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменена на 3 года 5 месяцев 13 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА17> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ. ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 4 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА18> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 У К РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 4 голам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА19> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА19> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА20> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА21> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА22> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
<ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района суда г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
<ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
по настоящему делу под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Круглов Алексей Николаевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА25> около 18.26 часов Круглов А.Н., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, магазин «Мария-Ра» имея единый прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: масло сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное 82,5% 150г., в количестве 18 шт., стоимостью 136,38 за штуку, на общую сумму 2454,84 рубля; масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% в/с 150г фольга ГОСТ, в количестве 17 шт., стоимостью 131,64 за штуку, на общую сумму 2237,88 рубля. А всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 4692,72 рублей, данная сумма без НДС. Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» чем, причинил ООО «Розница К-1» Материальный ущерб на общую сумму 4692,72 рублей. При этом Круглов А.Н. осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Круглов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Круглов Алексей Николаевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Круглов Алексей Николаевич в ходе судебного разбирательства вину признавал, заявлял о том, что раскаивается. Но после этого изменил свою позицию и заявил, что вину не признает, преступление не совершал, оговорил себя ввиду <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исковые требования не признал. При этом размер ущерба не оспаривает. Ущерб не возмещал. Также пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее был зависим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Собственного постоянного источника дохода не имеет. Никому из родственников помощи не оказывает, на иждивении никого не имеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Круглова Алексея Николаевича данных им в ходе дознания, следует следующее:
<ДАТА25> Круглов А.Н. находился в районе Южный. Проходя по улице, Круглов А.Н. увидел магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, и решил в него зайти, приобрести продукты. Круглов А.Н. был одет в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, спортивные штаны черного цвета, кроссовки красного цвета, шапка вязаная черного цвета, также при мне был рюкзак черного цвета. Зайдя в торговый зал магазина, Круглов А.Н. направился в отдел молочной продукции, где около 18.26 часов <ДАТА25>г., находясь в магазине «Мария-Ра по адресу г. <АДРЕС>, Круглов А.Н. увидел, на стеллажах масла разного наименования и в этот момент у него возник ^умысел их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Круглов А.Н. снял с левого плеча рюкзак и стоя у стеллажа с молочной продукцией и взял 35 пачек масел разного наименования, которые сложил в рюкзак. Круглов А.Н. предполагал, что в магазине имеется видеонаблюдение, но особо не вникал в это. Далее Круглов А.Н. пошел по направлению к кассовой зоне, но, не имея желания расплатиться за товар, а совершить его хищение. Круглов А.Н. умышленно прошел мимо расчетно-кассовой зоны, не расплатившись за товар. Действия Круглова А.Н. никто не видел, никто его не останавливал, и он спокойно покинул магазин «Мария-Ра» с похищенным товаром. На улице похищенный товар Круглов А.Н. продал неизвестному мужчине (описать внешность мужчины не может) за 1500 руб. Вырученные денежные средства Круглов А.Н. потратил по своему усмотрению. Вину признавал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивался. О совершенном преступлении Круглов А.Н. рассказал в присутствии адвоката (т.1 л.д.41-44).
После оглашения показаний подсудимый Круглов Алексей Николаевич в присутствии защитника их полностью подтвердил.
В последующем в ходе судебного разбирательства Круглов Алексей Николаевич отказался от подтверждения данных показаний, пояснив, что не помнит обстоятельств инкриминируемого ему деяния, что не помнит чтобы он совершал преступление, и не помнит обстоятельств допроса в качестве подозреваемого.
Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым с октября 2024 года он занимает должность управляющего объекта и является представителем ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по адресу г. <АДРЕС>. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и выявление оперативных потерь, также представление интересов компании по доверенности. На основании выданной ему доверенности <ФИО1> будет представлять интересы ООО «Розница К-1» расположенного по адресу г. <АДРЕС>. В магазине «Мария-Ра» по адресу г. <АДРЕС> ведется видеонаблюденне. <ДАТА27> <ФИО2> была выявлена недостача товара. Просматривая архив видеонаблюдения, <ФИО1> обнаружил, что <ДАТА25> года около 18.26 минут в магазин зашел ранее ему неизвестный мужчина, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном и смеховой опушкой, спортивные штаны черного цвета, кроссовки красного цвета, шапка, вязанная черного цвета, на плече рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в отдел молочной продукции, где, заранее сняв с плеча рюкзак, расстегнул его и подойдя к стеллажу с открытой выкладкой товара взял 35 пачек масел разного наименования, которые сложил в рюкзак. После мужчина направился к выходу, пройдя через расчетно-кассовый узел, за товар не рассчитался. Проведя инвентаризацию было установлено, что <ДАТА25> года было похищено: масло сливочное Коровкино Традиционное сладко-сливочное 82,5% 150г., в количестве 18 шт., стоимостью 136,38 за штуку, на общую сумму 2454,84 рубля; масло сливочное Коровкино Крестьянское 72,5% в/с 150г фольга ГОСТ, в количестве 17 шт., стоимостью 131,64 за штуку, на общую сумму 2237,88 рубля. Тем самым причинил материальный ущерб компании ООО «Розница К-1» на общую сумму 4692,72 рублей, данная сумма рассчитана без учета НДС. Справка об ущербе без учета НДС и документы, подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, предоставлены. CD- диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА25> года на котором зафиксирован факт хищения имущества ООО «Розница К-1», <ФИО1> выдал добровольно (т.1 л.д.29-30).
Вещественными доказательствами - CD-диск с видеозаписью от <ДАТА25> г. помещения магазина «Мария-Ра», который осмотрен и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.53). В ходе судебного разбирательства данное вещественное доказательство и видеозаписи от <ДАТА25>, записанные на CD-диск, были обозрены в судебном заседании <ДАТА24>.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> — помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, общий порядок в магазине не нарушен, производилось фотофиксация. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.13,14).
Протоколом выемки от <ДАТА32>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> в кабинете <НОМЕР> отдела полиции «Южный» по адресу: г. <АДРЕС>, изъят 1 CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА25> года с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Мария-Ра» (т.1 л.д.34-36).
Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <ДАТА33>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, с участием подозреваемого Круглова А.Н. и защитника Юферова А.А. была осмотрена видеозапись от <ДАТА25>г., изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО2> После просмотра видеозаписи от <ДАТА25> года подозреваемый Круглов А.Н. в присутствии адвоката указал на себя, как на мужчину, одетого в куртку черного цвета с | капюшоном с меховой опушкой, спортивные штаны черного цвета, кроссовки красного цвета, шапка вязаная черного цвета, на плече рюкзак черного цвета, который <ДАТА25>г. около 18.26 часов находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, незаконно похитил имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1» (т.1 л.д.47-49).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Круглова А.Н., который, выехав в магазин «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, подтвердил свои показания, показав, что <ДАТА25>г. в данном магазине похитил товар (т.1 л.д.54-57).
Заявлением от представителя ООО «Розница К-1» <ФИО2> в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА25> года около 18.26 часов находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, взял с полки товар, спрятал его в рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел не рассчитавшись, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» (т.1 л.д.4).
Справкой о причиненном ущербе ООО «Розница К-1», согласно которой ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 4692 руб. 72 коп (т.1 л.д.6).
Товарными накладными, согласно которым товар поступил в магазин (т.1 л.д.7-10).
Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Круглова Алексея Николаевича в совершении инкриминируемому ему преступления.
Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Круглова Алексея Николаевича по признанию им своей вины, а также считать его признание вины самооговором, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представленные в материалы дела ООО «Розница К-1» справки о причиненном ущербе, являются надлежащими доказательствами.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности заявленного ООО «Розница К-1» размера ущерба, отсутствуют.
Действия Круглова Алексея Николаевича суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ КО «ККПБ» не состоит (т.1 л.д.135), с 2010 года находился под диспансерным наблюдением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с учета в 2013 году в связи с уклонением от наблюдения на лечении не находится (т.1 л.д.137), с <ДАТА34> состоит на учете в <АДРЕС> (т.1 л.д.139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151), на момент совершения преступлений был трудоустроен неофициально.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА35> <НОМЕР>
Круглов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Круглова А.Н. имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом характере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Круглова А.Н. не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность, наказуемость и недопустимость инкриминируемого ему деяния, способен произвольно изменять свое поведение в зависимости от сложившейся ситуации, предвидеть последствия своих поступков. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Проявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Круглова А.Н. не сопровождаются нарушениями функций памяти, интеллекта, мышления и не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту в связи с чем он в обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Круглов А.Н. не нуждается (т.1 л.д.141-145).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает заявление Круглова Алексея Николаевича в ходе дознания и начале судебного разбирательства о признании своей вины (последующий отказ Круглова Алексея Николаевича от признания вины, суд оценивает как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных им преступлений, путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения расследования по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Оснований к учету признательных показаний Круглова Алексея Николаевича при допросе в качестве подозреваемого в качестве явки с повинной, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания не подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Круглов Алексей Николаевич ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Круглов Алексей Николаевич совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Круглову Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Круглова Алексея Николаевича без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая, что по настоящему приговору Круглов Алексей Николаевич совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
С учетом требований ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Круглов Алексей Николаевич осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, время содержания Круглова Алексея Николаевича под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск на сумму 4692,72 рублей. Заявленный размер ущерба подтвержден. Ущерб не возмещен. Подсудимый гражданский иск не признал, при этом сумму ущерба не оспаривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 1 CD-диск с видеозаписью от <ДАТА25> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по настоящему делу подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Круглова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Круглову Алексею Николаевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Круглову Алексею Николаевичу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Зачесть Круглову Алексею Николаевичу в соответствии с п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24> с <ДАТА9> по <ДАТА12> и с <ДАТА16> по <ДАТА36>, а также по настоящему приговору с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования ООО «Розница К-1» удовлетворить и взыскать с Круглова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба 4692,72 рублей.
Вещественные доказательства - 1 CD-диск с видеозаписью от <ДАТА25> хранить в материалах дела.
Взыскать с Круглова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката 4498 рублей (четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья