Дело №1-24/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002199-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лавриченко В.И.,подсудимой Филоновой Кристины Сергеевны, защитника - адвоката Гордеевой Е.М., при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Филоновой Кристины Сергеевны, <ДАТА2>, ранее судима:
<ДАТА6> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня; снята с учета <ДАТА8> в связи с отбытием наказания;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно;
<ДАТА11> мировым судом судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;
<ДАТА12> мировым судом судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;
<ДАТА13> мировым судом судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;
<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА13> исполнять самостоятельно;
<ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА13>, <ДАТА14> исполнять самостоятельно;
<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от <ДАТА14>, <ДАТА15> и от <ДАТА9> исполнять самостоятельно;
<ДАТА17> мировым судьей судебного района <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА9> и от <ДАТА16>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от <ДАТА14>, <ДАТА15> исполнять самостоятельно;
по настоящему делу под стражей не содержалась;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филонова Кристина Сергеевна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА18> около 15.12 часов Филонова Кристина Сергеевна, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр Сыробогатов Швейцарский 180гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 199,99 рублей (в т.ч. 18,18 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 799,96 рублей; сыр Сыробогатов Легкий 180гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 169.99 рублей (в т.ч. 15,45 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 679.96 рублей; сыр Сыробогатов Маасдам 180гр. В в количестве 4 упаковок, стоимостью 199.99 рублей (в т.ч. 18,18 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 799.96 рублей; масло Искренне Ваш 82,5% 180 гр в количестве 4 штук, стоимостью 146.99 рублей (в т.ч. 13,36 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 587.96 рублей; масло сливочное Традиционное 82,5% в количестве 8 штук, стоимостью 219.99 рублей (в т.ч. 20 рублей сумма НДС), на общую сумму 1759,92 рублей; масло Алтайская Буренка 180гр, в количестве 2 штук, стоимостью 189,99 рублей (в т.ч. 17,27 рублей сумма НДС), на общую сумму 379,98 рублей. А всего похитила имущества, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 5007,74 рублей (в т.ч. 455,32 рублей сумма НДС). Затем Филонова К.С. с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» чем причинила ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 5007,74 рублей с учетом НДС. При этом Филонова К.С. осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Филонова К.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Филонова Кристина Сергеевна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Филонова Кристина Сергеевна в ходе судебного разбирательства вину признала, заявила, что раскаивается. Исковые требования признала, размер ущерба не оспаривает. Ущерб не возмещала. Также пояснил, что страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но после начала исполнения уголовного наказания за ранее совершенные преступления с лета 2025 года от <ОБЕЗЛИЧЕНО> избавилась. Собственного постоянного источника дохода не имеет. До заключения под стражу оказывала помощь в быту своей матери - <ФИО1>, <ДАТА19> рождения, которая является <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также до заключения под стражу была разнорабочей, размер ее доходов составлял около 15-20 тысяч рублей в месяц. В настоящее время сын находится у свекрови, а дочь - у ее матери. Очень скучает по детям. Заявила, что преступления совершала из-за тяжелого материального положения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой Филоновой Кристины Сергеевны данных ею в ходе дознания, следует следующее:
<ДАТА20> около 15.10 часов она находилась в районе п. Южного. Проходя по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> она решила зайти в магазин «Ярче» с целью совершить хищение товара, т.к. ей нужны были деньги. Она была одета в куртку черного цвета, юбку черного цвета, колготки черного цвета, при себе была сумка белого цвета и пакет розового цвета. Взяв в руки корзинку она прошла в торговый зал, прошла к стеллажу с молочной продукцией и взяла с полки 12 упаковок сыра и 14 упаковок масла различного наименования и сложила их в пакет. После чего она поставила корзину, и не оплатив за товар вышла из магазина. Затем она пошла на ул. патриотов в г. <АДРЕС> , где продала все похищенное ранее незнакомой женщине за 1300 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Со справкой об ущербе с суммой НДС согласна, вину признает полностью и раскаивается (л.д. 44-47).
После оглашения показаний подсудимая Филонова Кристина Сергеевна в присутствии защитника их полностью подтвердила.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот А» - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помимо признания вины самой подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот А» - <ФИО2>, согласно которым она занимает должность управляющего и является представителем ООО «Камелот А» магазин «Ярче» по ул. <АДРЕС> 22 в г. <АДРЕС>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно - материальной ценности и выявление оперативных потерь, также представление интересов компании по доверенности. На основании выданной ей доверенности она будет представлять интересы ООО «Камелот А» расположенной по ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС>. В их магазине ведется видеонаблюдение. <ДАТА21> ею была выявлена недостача товара, она стала просматривать видеонаблюдение за март и обнаружила, что <ДАТА18> около 15.12 часов в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка, одета в куртку черного цвета, при ней была сумка женская коричневого цвета, юбка черного цвета, колготки черного цвета, обувь черного цвета, в руках пакет розового цвета. Она взяла в руки корзинку для продуктов и прошла в молочный отдел, там она сложила 12 упаковок сыра и 14 упаковок масла различного наименования, которые она сложила в пакет розового цвета. После чего осмотрелась по сторонам и пройдя мимо кассовой зоны не оплатив за товар вышла из магазина. Таким образом девушка похитил имущество, а именно: сыр Сыробогатов Швейцарский 180гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 199,99 рублей (в т.ч. 18,18 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 799,96 рублей; сыр Сыробогатов Легкий 180гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 169.99 рублей (в т.ч. 15,45 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 679.96 рублей; сыр Сыробогатов Маасдам 180гр. В в количестве 4 упаковок, стоимостью 199.99 рублей (в т.ч. 18,18 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 799.96 рублей; масло Искренне Ваш 82,5% 180 гр в количестве 4 штук, стоимостью 146.99 рублей (в т.ч. 13,36 рублей сумма НДС) за упаковку, на общую сумму 587.96 рублей; масло сливочное Традиционное 82,5% в количестве 8 штук, стоимостью 219.99 рублей (в т.ч. 20 рублей сумма НДС), на общую сумму 1759,92 рублей; масло Алтайская Буренка 180гр, в количестве 2 штук, стоимостью 189,99 рублей (в т.ч. 17,27 рублей сумма НДС), на общую сумму 379,98 рублей. А всего похитила имущества, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 5007,74 рублей (в т.ч. 455,32 рублей сумма НДС). На основании доверенности представлять интересы ООО «Камелот А» как на дознании, так и в суде, будет представлять она. Права и обязанности представителя потерпевшего ей разъяснены и понятны. Доверенность прилагает к допросу. Справка об ущербе с учетом НДС и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, ею предоставлены (л.д. 17-19).
Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому <ДАТА22> был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22 в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-7).
Протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Камелот А» <ФИО2>. был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА23> с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22 (л.д. 34-37).
Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «видеозапись из помещения магазина «Ярче» по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 22, при вскрытии, которого обнаружен диск, диск помещен в персональный компьютер. На данном диске обнаружена видеозапись, состоящая из 1 файл. При просмотре установлено, что видеосъемка произведена при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ярче». В момент начала видеозаписи указано время и дата съемки —<ДАТА20> 15.12 часов. Камеры видеонаблюдения установлены при входе в магазин, а так же в торговом зале, на которых видны стеллажи с продуктами, бытовой химией. На видеозаписи видно, что в 15.12 часов в магазин заходит женщина одета в куртку черного цвета, юбку черного цвета, колготки черного цвета, сумка женская, и пакет розового цвета. Женщина прошла в торговый зал, взяла в руки корзину, прошла к стеллажу с молочными продуктами, и взяла с полки 12 упаковок сыра и 14 упаковок масла, различного наименования. После чего ставит корзину и выходит из магазина не оплачивая за товар (л.д. 52-54).
Вещественным доказательством - 1 CD-диск с видеозаписью от <ДАТА23>, в отношении которого вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от <ДАТА20> с магазина «Ярче» по ул. <АДРЕС> 22 в г. <АДРЕС>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при уголовном деле (л.д. 55-56).
Протоколом проверки показания на место от <ДАТА24> согласно которому Филонова К.С. в присутствии адвоката показала в магазине «Ярче» расположенном по ул. <АДРЕС> 22 в г. <АДРЕС> место, откуда она совершила хищение <ДАТА20> (л.д. 3).
Заявлением о преступлении согласно которого, представитель потерпевшего магазина «Ярче» <ФИО2> сообщает о происшествии содержащим признаки противоправного деяния <ДАТА20> около 15.12 часов из магазина «Ярче» расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22, было совершено хищение товара на сумму 5007,74 рублей (л.д. 20).
Справкой о стоимости похищенного товара согласно которой сумма ущерба составила 5007,74 рублей (л.д.20).
Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимой Филоновой Кристины Сергеевны в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Филоновой Кристины Сергеевны по признанию ею своей вины, а также считать ее признание вины самооговором, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представленные в материалы дела ООО «Камелот А» справки о причиненном ущербе, являются надлежащими доказательствами.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности заявленного ООО «Камелот А» размера ущерба, отсутствуют.
Действия Филоновой Кристины Сергеевны суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая на учете в ГБУЗ КО «ККПБ», ГБУЗ КО «ККНД» не состоит (л.д.100-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на момент совершения преступлений была трудоустроена неофициально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных им преступлений, путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения расследования по делу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также оказание помощи своей пожилой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований к учету признательных показаний Филоновой Кристины Сергеевны при допросе в качестве подозреваемой в качестве явки с повинной, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений.
При назначении наказания не подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Филоновой Кристины Сергеевны ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Филонова Кристина Сергеевна совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Филоновой Кристине Сергеевне наказание в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Филоновой Кристины Сергеевны без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая, что по настоящему приговору Филонова Кристина Сергеевна совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного района <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17>, которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговоров Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> и от <ДАТА15>, данные приговоры надлежит исполнять самостоятельно. Оснований к отмене условного осуждения по данным приговорам мировой судья не усматривает.
С учетом требований ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.
Учитывая, что Филонова Кристина Сергеевна осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, время содержания Филоновой Кристины Сергеевны под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Потерпевшим ООО «Камелот А» заявлен гражданский иск на сумму 5007,74 рублей. Заявленный размер ущерба подтвержден. Ущерб не возмещен. Подсудимая гражданский иск признала, сумму ущерба не оспаривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 1 CD-диск с видеозаписью от <ДАТА23> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по настоящему делу подлежат взысканию с осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филонову Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного района <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> окончательно назначить Филоновой Кристине Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания Филоновой Кристине Сергеевне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговоры Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> и от <ДАТА15> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Филоновой Кристине Сергеевне изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Зачесть Филоновой Кристине Сергеевне в соответствии с п.«В» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания наказание частично отбытое по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и срок содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и по приговору мирового судьи судебного района <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> с <ДАТА25> по <ДАТА26>, а также по настоящему приговору с <ДАТА27> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исковые требования ООО «Камелот А» удовлетворить и взыскать с Филоновой Кристины Сергеевны, <ДАТА2>, в пользу ООО «Камелот А» в счет возмещения ущерба 5007,74 рублей.
Вещественные доказательства - 1 CD-диск с видеозаписью от <ДАТА23> хранить в материалах дела.
Взыскать с Филоновой Кристины Сергеевны, <ДАТА2>, в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката 4498 рублей (четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей) и 4498 рублей (четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья