Дело №1-29/6-2025 УИД: 42MS0136-01-2025-003051-75 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> Левашов Е.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Магеркиной Н.А., подсудимого Кустышева Андрея Алексеевича, защитника - адвоката Кобзева К.Б., при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Кустышева Андрея Алексеевича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустышев Андрей Алексеевич обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в утреннее время у Кустышева Андрея Алексеевича, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев. С указанной целью, <ДАТА4> около 08:00 часов местного времени Кустышев А.А. пришел на земельный участок с точками географических координат 55°28'96.00" северной широты, 86°13'20.90" восточной долготы, расположенный в 32 метрах от ограждения периметра международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящейся в собственности администрации г. <АДРЕС>, на котором произрастали не отнесенные к лесным насаждениям деревья, после чего, в нарушение требований: п.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об окружающей среде», согласно которого граждане обязаны бережно относиться к природе и природным богатствам; ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи; п. 4, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> в соответствии с которыми граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли — продажи; п. 1.3 Приложения <НОМЕР> к Постановлению администрации г. <АДРЕС> «Об утверждении Порядка сноса (опиловки, реконструкции) зеленых насаждений на территории г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которого снос (опиловка, реконструкция зеленых насаждений на территории города <АДРЕС> осуществляется на основании разрешений, выдаваемых структурными подразделениями администрации г. <АДРЕС>, уполномоченными в области благоустройства и озеленения, при наличии запрета в силу закона, не заключая договора купли-продажи, не имя разрешительных документов на порубку, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, находясь на указанном выше участке, <ДАТА4> в период с 08:00 до 10:40 часов местного времени, используя принесенную с собой ручную ножовку, произвел спиливание ствола, то есть незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы «Береза», объемом 0,42 м3, причинив своими действиями имущественный ущерб администрации города <АДРЕС>, исчисленный согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на сумму 5 660 рублей, в значительном размере. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей. Таким образом, своими действиями Кустышев А.А. причинил ущерб администрации города <АДРЕС> на общую сумму 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, в значительном размере.
Своими Кустышев Андрей Алексеевич совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ.
Подсудимый Кустышев Андрей Алексеевич в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, исковые требования признал в полном объеме, заявил, что ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. Также пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем просил освободить его от возмещения судебных расходов по делу. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Кустышева Андрея Алексеевича данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА9> около 21 часа 00 минут он решил, заготовить березовые веники для бани для личных нужд, так как он и его близкие родственники любят ходить в баню и париться. Для это он приготовил сумку тряпичную клетчатую темного цвета, в которую положил инструмент, а именно ножовку ручную по дереву, секатор садовый и нитки шпагат для вязания веников. Также он положил в данную полимерную сумку красного цвета с надписью «Магнит». <ДАТА4> в 06 часов 26 минут он на рейсовом автобусе с бортовым <НОМЕР> государственный регистрационный номер автобуса он не помнет, с остановки «АКБ Надежда» расположенной по адресу: <АДРЕС> доехал на данном автобусе до остановки «Развилка» расположенная в близи кафе «Мангальная» расположенного по адресу: <АДРЕС> Затем он направился в сторону аэропорта города <АДРЕС> он шел не спеша, время от времени он останавливался, осматривал деревья с которых можно заготовить березовые веники для бани, но подходящих деревьев он не увидел. Тогда он продолжил идти по шоссе, не доходя примерно 32 м. до ограждения (забора) периметра аэропорта в лесополосе он увидел высокую молодую березу, на которой была зеленая листва без желтых листьев. Он решил именно с данной березы заготовить березовые веники. Подойдя к данной березе, он увидел, что береза имеет одну корневую систему, но три ствола, ветки с листвой располагаются высоко по стволу, так как он не высокого роста и достать до данных веток он физически не мог. Он принял решение спилить данную березу все ее три ствола, для удобства вязания веников. Времени на тот период было 08 часов 00 минут <ДАТА4> года. Он осмотрелся, что за его действиями никто не наблюдает. Из клетчатой сумки он достал принадлежащею ему ножовку ручную по дереву с синей пластиковой ручкой и стал спиливать поочередно стволы данной березы, сначала он спилил ствол, располагающийся слева, затем ствол, который расположен в середине, после чего он спилил ствол расположенный справа. При спиливаиии им данных стволов березы ручной ножовкой по дереву стволы он до конца не спиливал, часть ствола откалывалась в виде излома, все три ствола березы были сырорастущее не трухлявые. После того как он спилил все три ствола березы он приступил к изготовлению березовых веников. Он достал из клетчатой сумки, принадлежащий ему садовый секатор с пластиковыми ручками оранжевого цвета и стал отсекать более тонкие ветки от основных стволов, спиленных им березы. Он начал от больших веток отсекать ветки, подходящие для вязания веника и стал изготавливать березовые веники для связывания веток в веник он использовал нитки шпагат. Когда он связал уже восемь веников, к нему подошел один мужчина который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, времени на тот момент было около 10 часов 40 минут <ДАТА4>. Сотрудник полиции спросил, кто спилил три ствола дерева породы береза, на что он пояснил, что данное дерево спилил он. Тогда сотрудник полиции попросил его предъявить разрешение на спил дерева породы береза, на что он пояснил, что данного разрешения у него не имеется. После чего сотрудник полиции ему пояснил, что он осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил три ствола дерева породы береза. При этом он понимал и осознавал, что разрешение ему никто на рубку березы не давал, с Департаментом лесного комплекса Кузбасса и администрацией г. <АДРЕС> он никакого договора не заключал, однако в тот момент он не понимал, что совершает преступление, а понял, когда ему все разъяснил сотрудник полиции, однако он знал и понимал, что самовольно валить деревья без разрешения Департамента лесного комплекса Кузбасса и администрации г. <АДРЕС> нельзя. Через некоторое время к нему на место порубки приехала следственно оперативная группа. С его участием был произведен осмотр места происшествия с которого были изъяты ножовка ручная по дереву с синей пластиковой ручкой, секатор садовый с пластиковыми ручками оранжевого цвета, восемь березовых веников, которые были им связаны нитками шпагат, а также по просьбе сотрудников полиции он сделал один спил с одного из стволов спиленной им березы. С его участием был произведен осмотр места происшествия, были произведены замеры трех стволов, спиленных им березы: первый ствол диаметром 11 см на высоте спила 108 см, ствол длинной от спила 7 м. 60 см., второй ствол диаметром 13 см на высоте спила 92 см, ствол длинной от спила 10 м., третий ствол диаметром 14 см на высоте спила 92 см, ствол длинной от спила 10 м. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился путем личного прочтения, в котором все верно было указано, в протоколе он поставил свою подпись. Он сотруднику полиции сразу рассказал о том, что он <ДАТА4> в период с 08 час 00 мин по 10 час 40 мин, находясь в лесополосе примерно 32 м. от ограждения периметра аэропорта города <АДРЕС> осуществил незаконную рубку сырорастущего одно дерева породы «береза» от которой произрастало три независимых ствола. После чего он был доставлен в ЛоП в аэропорту, где он дал пояснения по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что он совершил лесонарушение на территории г. <АДРЕС>. Ему пояснили, что будет установлен материальный ущерб, причинённый его действиями. В ходе допроса дознавателем ему было предоставлено заключение специалиста «Департамента лесного комплекса Кузбасса», в котором установлен причиненный им материальный ущерб от спиленного им одного сырорастущего дерева породы «береза» от которого произрастало три независимых ствола, общая сумма материального ущерба составила 5 660 рублей 00 копеек, с указанной суммой он согласен, не оспаривает. После того как сотрудники полиции ему разъяснили, что его действия являются уголовным преступлением, он осознал, что совершил уголовное преступление, а именно он производил незаконную рубку дерева породы береза. Также он может пояснить, что сумку тряпичную клетчатую темного цвета, в которую он положил инструмент, а именно ножовку ручную по дереву, секатор садовый и нитки шпагат для вязания веников и полимерную сумку красного цвета с надписью «Магнит», ему были отданы на ответственное хранение, однако примерно <ДАТА12> данные сумки сильно изорвались и он их выкинул в мусорку по близости с домом. Вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 54-58).
После оглашения показаний подсудимый Кустышев Андрей Алексеевич их полностью подтвердил.
Представитель потерпевшего - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым она работает в управлении дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. <АДРЕС>, в должности начальника юридического отдела управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. <АДРЕС>. На основании выданной ей доверенности <НОМЕР>-32/2502 от <ДАТА13> администрацией города <АДРЕС> в лице <ФИО3>, она представляет интересы администрации г. <АДРЕС> на стадии расследования уголовных дел и в суде. На основании Постановления администрации <АДРЕС> об управлении дорожного хозяйства и благоустройства администрации города <АДРЕС> от <ДАТА14> за <НОМЕР> согласно п. 2.1.7. в задачи управления входит: организация благоустройства территории городского округа в соответствии с правилами благоустройства территории городского округа, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, а также согласно п. 3.1.9.2. в функции управления входит выдача разрешений на вырубку зеленых насаждений, расчет восстановительной стоимости за вырубку зеленых насаждений, контроль за надлежащим выполнением работ по вырубке зеленых насаждений. <ДАТА15> ей стало известно о том что <ДАТА4> в дневное время, Кустышев Андрей Алексеевич, осуществил незаконную рубку одного дерева породы береза имеющей три ствола находясь в 32 м от ограждения периметра международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположенных в границах муниципального образования «Кемеровского городского округа» на земельном участке, который относится к муниципальному образованию «Кемеровского городского округа» и находится в ведении администрации города <АДРЕС>, и относится к рекреационной зоне, осуществил рубку, то есть полностью повредил до степени прекращения роста, тем самым причинив собственнику администрации города <АДРЕС> материальный ущерб. Данный гражданин Кустышев А.А. не обращался в управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. <АДРЕС> за выдачей разрешения на снос зеленых насаждений в порядке, предусмотренном постановлением администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА7> за <НОМЕР> об утверждении порядка сноса (опилки, реконструкции) зеленых насаждений на территории города <АДРЕС>. По информации полученной от управления архитектуры и градостроительства администрации г. <АДРЕС> земельный участок на котором Кустышев А.А. произвел незаконную рубку трех стволов дерева породу береза располагается в зоне рекреационного назначения согласно ст. 35 правил землепользования и застройки в городе <АДРЕС>, утверждённом постановлением <АДРЕС> городского Совета народных депутатов от <ДАТА16> за <НОМЕР>. В состав зон рекреационного назначения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, о также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом. Таким образом, три дерева породы береза к категории лесных насаждений не относятся, а являются категорией деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям. В связи с чем участок местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположен в границах муниципального образования «<АДРЕС> городского округа» будет координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположен в границах муниципального образования «<АДРЕС> городского округа» с назначением «Земли населённых пунктов» и имеет кадастровый номер <НОМЕР>, было установлено, что данный земельный участок не находится в частной собственности из чего следует, что данный земельный участок находится в ведении администрации г. <АДРЕС>. В администрации г. <АДРЕС> отсутствуют утвержденные ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, в связи с чем расчет причинного вреда администрации г. <АДРЕС> не мог быть произведен администрацией г. <АДРЕС>. В ходе допроса дознавателем ей было предоставлено заключение специалиста «Департамента лесного комплекса Кузбасса», в котором установлен причиненный администрации г. <АДРЕС> материальный ущерб от спиленного Кустышевым А.А. одного сырорастущего дерева породы «береза» от которого произрастало три независимых ствола, общая сумма материального ущерба составила 5 660 рублей 00 копеек, с указанной суммой она согласна, не оспаривает. При возмещении материального ущерба Кустышевым А.А. иск подаваться не будет. Она как представитель потерпевшего администрации г. <АДРЕС> желает привлечь Кустышева Андрея Алексеевича, <ДАТА17> г.р. к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений расположенных в границах муниципального образования «<АДРЕС> городского округа» на земельном участке, который, относится к муниципальному образованию «<АДРЕС> городского округа» и находится в ведении администрации города <АДРЕС>, тем самым причинив собственнику администрации города <АДРЕС> материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 5 660 рублей (л.д. 80-83).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями специалиста <ФИО4>, согласно которым работает в должности консультант отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Департамента лесного комплекса Кузбасса. Имеет высшее образование, стаж работы по специальности 29 лет. <ДАТА18> на основании запроса поступившего <ДАТА19> с <АДРЕС> ЛУ МВД России он в качестве специалиста производил расчет вреда причиненного администрации г. <АДРЕС> в результате незаконной рубке лесных насаждений, а именно одного дерева пород береза имеющая три ствола на участке местности в 32 м от ограждения периметра аэропорта г. <АДРЕС> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположенных в границах муниципального образования «<АДРЕС> городской округ». В поступившем ему в производство выше указанном запросе были указаны замеры трех стволов дерева пород береза: первый ствол диаметром 14 сантиметров, высота 10 метров, второй ствол диаметром 13 сантиметров, длинной 10 метров, третий ствол диаметром 11 сантиметров, высотой 7 метров 60 сантиметров, таким образом им был рассчитан объем древесины полученный в результате незаконной рубки дерева породы береза. Для исчисления объема срубленной древесины по категориям товарности применяются нормативные материалы действующих сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Гослесхоза СССР <НОМЕР> от <ДАТА20> Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» пункту 1 приложения 1 - незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников): деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более считается по толщине ступени 16 сантиментов. На основании чего им был произведен расчет объема древесины на один ствол в кубических метрах, а затем посчитан общий объем древесины трех стволов, также в кубических метрах, который составил 0,42 метра кубических. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА21> N 310) на основании таблицы <НОМЕР> ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), согласно данной таблицы ставка платы для деревьев породы березы для <АДРЕС> составляет 41,22 рублей за один кубический метр. После чего им был произведен расчет стоимости общего объема древесины, для этого расчетный общий объем древесины 0,42 м3 умножен на ставку платы 41.22м3, который составил 17 рублей 31 копейка. Далее на основании ставки платы за единицу объёма древесины согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» увеличиваются в 2025 году на коэффициент 3,27. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» пункту 1 приложения 1 для эксплуатационных лесов ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины и увеличивается для защитных лесов в 2 раза (подпункт «г» пункта 6 прил. <НОМЕР>). Итого сумма, причинённого вреда лесам составляет: 17,31 руб. * 3,27 * 50 * 2 = 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Таким образом им был произведен расчет вреда причиненного администрации г. <АДРЕС> в результате незаконной рубке лесных насаждений, а именно одного дерева пород береза имеющая три ствола на участке местности в 32 м от ограждения периметра аэропорта г. <АДРЕС> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположенных в границах муниципального образования «<АДРЕС> городской округ», и выдано заключение Департамент лесного комплекса Кузбасса Заключение специалиста <НОМЕР>-08/25 от <ДАТА18> исходя из того, что это ближайшие земли лесного фонда. Данный расчет был произведен им, как консультантом отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Департамента лесного комплекса <АДРЕС> так как в администрации г. <АДРЕС> отсутствуют утвержденные ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка (л.д. 46-49).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА23> он совместно с его напарником <ФИО6>, находился на рабочем месте в международном аэропорту <АДРЕС> им. <ФИО1>. К нему и к <ФИО7> обратился сотрудник полиции ЛоП в аэропорту и пригласил их для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого. В его присутствии и в присутствии второго понятого <ФИО6> мужчину попросили представиться, на что, тот представился, как Кустышев Андрей Алексеевич. Ему, второму понятому <ФИО6> и подозреваемому Кустышеву А.А. дознаватель разъяснила права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте, предусмотренные законодательством. Подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что его показания будут проверяться в г. <АДРЕС>. Кустышев А.А. пояснил, что всем участникам проверки, необходимо проследовать в лесополосу, расположенную в 32 м. от ограждения периметра международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1>, где он укажет место незаконной рубки одного дерева породы «береза». Все участвующие лица по указанию подозреваемого проследовали по маршруту, который указал подозреваемый Кустышев А.А. Находясь в лесном массиве, расположенном на территории <АДРЕС> г. <АДРЕС> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д.86.132090 подозреваемый Кустышев А.А. всем участникам проверки пояснил, что им будет указано место незаконной рубки одного с тремя не зависимыми друг от друга стволами сырорастущего дерева породы «береза». После чего подозреваемый Кустышев А.А. указал на участок местности имеющим координаты ш. 55.289600, д. 86.132090, расположенный в 800 метрах от дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на котором расположено три пня дерева породы «береза». Подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что именно данные три пня одного дерева породы «береза» остались после того, как он <ДАТА4> в утреннее время незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы «березы» с тремя не зависимыми друг от друга стволами у которого имеется одна корневая система при помощи принадлежащей ему ручной ножовки по дереву. Также подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что данное дерево он спилил в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут <ДАТА4> для того чтобы заготовить березовые веники и после спила дерева он заготовил восемь березовых веников, пока его не задержал сотрудник полиции. На этом проверка показаний подозреваемого Кустышева А.А. была окончена, по окончанию проверки был составлен протокол, с которым были ознакомлены все лица, участвующие в проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте дознавателем проводилась фотосъемка. Заявлений, дополнений не было, достоверность составленного протокола была заверена подписями участвующих лиц. Во время проверки показаний подозреваемый Кустышев А.А. в показаниях не путался (л.д, 108-111).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым он <ДАТА23> он совместно со своим напарником <ФИО5>, находился на рабочем месте в международном аэропорту <АДРЕС> им. <ФИО1>. К нему и к <ФИО5> обратился сотрудник полиции ЛоП в аэропорту и пригласил их для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого. В его присутствии и в присутствии первого понятого <ФИО5> мужчину попросили представиться, на яо, тот представился, как Кустышев Андрей Алексеевич. Ему, первому понятому <ФИО5> и подозреваемому Кустышеву А.А. дознаватель разъяснила права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте, предусмотренные законодательством. Подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что его показания будут проверяться в г. <АДРЕС>. Подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что всем участникам проверки, необходимо проследовать в лесополосу, расположенную в 32 м. от ограждения периметра международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1>, где он укажет место незаконной рубки одного дерева породы «береза». Все участвующие лица по указанию подозреваемого проследовали по маршруту, который указал подозреваемый Кустышев А.А. Находясь в лесном массиве, расположенном на территории <АДРЕС> г. <АДРЕС> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 подозреваемый Кустышев А.А. всем участникам проверки пояснил, что им будет указано место незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «береза» с тремя не зависимыми друг от друга стволами. Затем подозреваемый Кустышев А.А. указал на участок местности имеющим координаты ш.55.289600, д. 86.132090, расположенный в 800 метрах от дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на котором расположено три пня дерева породы «береза». Подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что именно данные три пня одного дерева породы «береза» остались после того, как он <ДАТА4> в утреннее время незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы «березы» с тремя не зависимыми друг от друга стволами у которого имеется одна корневая система при помощи принадлежащей ему ручной ножовки по дереву. Также подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что данное дерево он спилил в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут <ДАТА4> для того чтобы заготовить березовые веники и после спила дерева он заготовил восемь березовых веников, пока его не задержал сотрудник полиции. На этом проверка показаний подозреваемого Кустышева А.А. была окончена, по окончанию проверки был составлен протокол, с которым были ознакомлены все лица, участвующие в проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте дознавателем проводилась фотосъемка. Заявлений, дополнений не было, достоверность составленного протокола была заверена подписями участвующих лиц. Во время проверки показаний подозреваемый Кустышев А.А. в показаниях не путался (л.д. 112-115).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым в должности заместителя начальника ЛоП в аэропорту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России работает с 2023 года. В его обязанности входит организация работы оперативных подразделений, выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания ЛоП в аэропорту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России. <ДАТА4> находясь на службе в ходе патрулирования зоны транспортной безопасности международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1>, в 10 часов 40 минут местного времени находясь в 32 м от ограждения периметра международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположенных в границах муниципального образования «<АДРЕС> городского округа» в 680 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г, <АДРЕС>, нм был замечен мужчина, который находился около поваленного дерева породы береза. Действия данного мужчины попали под подозрения, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебные удостоверение и попросил мужчину представиться, на что он представился, как Кустышев Андрей Алексеевич, <ДАТА2> рождения житель г. <АДРЕС>. Он Кустышеву А.А. задал вопрос, кто спилил три ствола дерева породы береза, на что Кустышев А.А. ему пояснил, что данное дерево спилил именно он, для того чтобы заготовить березовые веники. Он попросил Кустышева А.А. предъявить разрешение на спил дерева породы береза, на что Кустышев А.А. пояснил, что такого разрешения у него не имеется. Затем он Кустышеву А.А. пояснил, что он осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно спилил три ствола одного дерева породы береза. После чего им было доложено в дежурную часть <АДРЕС> ЛУ МВД России о факте незаконной рубки лесных насаждений гр.Кустышевым А.А. и вызвана следственно оперативная группа. По прибытию на место следственно оперативной группой с участием Кустышева А.А. был произведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты ножовка ручная по дереву с синей пластиковой ручкой, секатор садовый с пластиковыми ручками оранжевого цвета, восемь березовых веников, которые были изготовлены Кустышевым А.А. и связаны нитками шпагат, а также Кустышевым был сделан один спил с одного из стволов спиленной им березы. Также и ходе осмотра места происшествия были произведены замеры трех стволов, спиленных Кустышевым А.А. березы: первый ствол диаметром 11 см на высоте спила 108 см, ствол длинной от спила 7 м. 60 см., второй ствол диаметром 13 см на высоте спила 92 см, ствол длинной от спила 10м., третий ствол диаметром 14 см на высоте спила 92 см, ствол длинной от спила 10 м., дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Кустышев А.А. ознакомился путем личного прочтения, заявлений и дополнений не было, и Кустышев А.А. поставил свою подпись. Далее, Кустышев А.А. был доставлен в ЛоП в аэропорту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России, где им была установлена достоверно личность Кустышева Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС>. После чего Кустышевым А.А. дознавателю было дано объяснение по факту произведенной тем рубки дерева породы береза. Также им была установлена принадлежность данной территории на которой Кустышев А.А. совершил незаконную рубку дерева породы береза, а именно в 32 м от ограждения периметра международного аэропорта <АДРЕС> им. <ФИО1> на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090 расположенных в границах муниципального образования «<АДРЕС> городского округа» на земельном участке, который, относится к муниципальному образованию «<АДРЕС> городского округа» и находится в ведении администрации города <АДРЕС>. В дальнейшем им был направлен запрос в Департамента лесного комплекса <АДРЕС> для установления причиненного ущерба действиями Кустышева А.А. <ДАТА18> им был получено заключение специалиста «Департамента лесного комплекса <АДРЕС>», в котором установлен причиненный Кустышевым А.А. материальный ущерб от спиленного тем одного сырорастущего дерева породы «береза» от которого произрастало три независимых ствола, общая сумма материального ущерба составила 5 660 рублей 00 копеек, что соответствует значительному ущербы. После установления суммы материального ущерба причиненного администрации г. <АДРЕС>, материал проверки был передан по подследственности в ОД <АДРЕС> Л У МВД России для принятия законного решения, так как в действиях Кустышева А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния свершены в значительном размере (л.д. 116-119).
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого на представленном спиле дерева породы «береза», изъятого при осмотре места происшествия <ДАТА4> имеются следы распила, которые для идентификации не пригодны, но пригодны для установления общегрупповой принадлежности и могли быть образованы, как ножовкой по дереву, представленной на экспертизу, так и другой ножовкой с аналогичными размерными характеристиками рабочего полотна. На представленных ветках дерева породы «береза» (березовый веник), изъятых при осмотре места происшествия <ДАТА4> имеются следы перекуса, которые для идентификации не пригодны, но пригодны для установления общегрупповой принадлежности и могли быть образованы, как ножницами для растений (садовым секатором), представленным на исследование, так и другим инструментом с аналогичными размерными характеристиками (л.д. 64-73).
Вещественными доказательствами: ручной ножовкой по дереву являющаяся средством совершения преступления и имеющей значение для уголовного дела, фрагмент спила части ствола дерева породы «береза», садовый секатор (ножницы для растений), восемь березовых веников являющиеся средствами установления обстоятельств совершенного преступления и имеющие значение для уголовного дела, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУ МВД России, квитанция <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 94-107).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с участием Кустышева А.А., согласно которого был осмотрен участок местности с координатами 55.289600, 86,132090 расположенный в 32 м. от ограждения (забора) аэропорта г. <АДРЕС>. На осматриваемом участке местности было расположено дерево береза, которая имеет одну корневую систему из которой произрастает три отдельных независимых ствола при осмотре установлено, что данные стволы спилены и повалены на землю, при измерении данных стволов установлено, что ствол 1 имеет спил на высоте 108 см, имеет диаметр 11 см, ствол имеет длину от спила 7 м 60 см, второй ствол имеет спил на высоте 92 см, имеет диаметр 14 см, ствол от спила имеет длину 10 м, на всех 3-х стволах имеется в месте прекращения спила отлом древесины. Рядом со спиленными стволами на земле расположена сумка клетчатая темного цвета, сумка красная с надписью «Магнит» на которой расположена ножовка ручная по дереву, сенатор садовый, которые в ходе осмотра были изъяты. На втором стволе обнаружены восемь березовых веников всего 4 пары, связанные между собой веревкой шпагатом, около первого ствола обнаружены веники от данных стволов березы, на стволах имеются сучки. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Кустышева А.А. именно данные стволы березы спилил он ножовкой по дереву в период с 8:00 до 10:40 часов <ДАТА4> (л.д. 9-13).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> согласно которого, осмотрен фрагмент спила части ствола дерева породы «береза», ручная ножовка по дереву, садовый секатор (ножницы для растений), восемь березовых веников, изъятые <ДАТА4> у Кустышева А.А. в ходе осмотра места происшествия (л.д. 94-104).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кустышева А.А., согласно которого подозреваемый Кустьппев А.А. указал на участок местности в лесополосе, расположенной в 32 м. от ограждения периметра аэропорта г. <АДРЕС> им. <ФИО1>, на участке местности с координатами ш. 55.289600, д. 86.132090, в 800 метрах от дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на котором было расположено три пня дерева породы «береза». Подозреваемый Кустышев А.А. пояснил, что именно данные три пня одного дерева породы «береза» остались после того, как он <ДАТА4> в утреннее время незаконно спилил при помощи принадлежащей ему ручной ножовки по дереву одно сырорастущее дерево породы береза с тремя не зависимыми друг от друга стволами у которого имеется одна корневая система. Также подозреваемый Кустьппев А.А. пояснил, что данное дерево он спилил в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут <ДАТА4> для того чтобы заготовить березовые веники и после спила дерева он заготовил восемь березовых веников, пока его не задержал сотрудник полиции (л.д. 86-93).
Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ЛоП в аэропорту <АДРЕС> ЛУ МВД России майора полиции <ФИО8>, о том, что <ДАТА4> около 10 часов 40 минут местного времени, сотрудниками ЛоП в аэропорту <АДРЕС> в ходе патрулирования периметра зоны транспортной безопасности аэропорта <АДРЕС> в непосредственной близости к периметровому ограждению был обнаружен гражданин Кустышев Андрей Алексеевич <ДАТА2> рождения, который при отсутствии каких-либо разрешительных документов, незаконно, находясь в черте города в непосредственной близости к территории аэропорта г. <АДРЕС> координаты 55.289600, 86.132090, спилил 3 ствола березы (л.д. 8).
Заключением специалиста <НОМЕР>-08/25 от <ДАТА18>, согласно которого был произведен расчёт вреда, причиненного незаконной рубкой 3 берёз на землях г. <АДРЕС>. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» пункту 1 приложения 1 для эксплуатационных лесов ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев : составляет 50-кратную стоимость древесины и увеличивается для защитных лесов в 2 раза (подпункт «г» пункта 6 прил. <НОМЕР>), Итого сумма, причинённого вреда лесам доставляет: 17,31 руб. * 3,27 * 50 * 2 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей (л.д. 29-30).
Чеком по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА25>, в котором указано, что Кустышев А.А. возместил причиненный материальный ущерб управлению дорожного хозяйства и благоустройства г. <АДРЕС> в размере 5660 рублей (л.д. 159).
Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Кустышева Андрея Алексеевича в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Кустышева Андрея Алексеевича суд квалифицирует как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от представителя потерпевшей Администрации г. <АДРЕС> - <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кустышева Андрея Алексеевича, поскольку примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, принес извинения.
Подсудимый Кустышев Андрей Алексеевич, его защитник на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.п. «В» п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> N 19 в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Учитывая, что Кустышев Андрей Алексеевич юридически не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес извинения, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Избранная в отношении Кустышева Андрея Алексеевича мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.
Согласно ст.132 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Учитывая, что Кустышев Андрей Алексеевич в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, а после возражений государственного обвинителя и перехода к рассмотрению дела в общем порядке заявил просьбу об освобождении его от возмещения судебных расходов ввиду его тяжелого материального положения, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кустышева Андрея Алексеевича от уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Кустышева Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кустышева Андрея Алексеевича в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ручную ножовку по дереву являющаяся средством совершения преступления и имеющей значение для уголовного дела, фрагмент спила части ствола дерева породы «береза», садовый секатор (ножницы для растений), восемь березовых веников являющиеся средствами установления обстоятельств совершенного преступления и имеющие значение для уголовного дела, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУ МВД России, квитанция <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 94-107), хранить в материалах дела.
Освободить Кустышева Андрея Алексеевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья