Дело №1-32/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-003117-71 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 14 января 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Лавриченко В.И., подсудимого Букина А.В., защитника - адвоката Павлюк Е.Ю., при секретаре судебного заседания Лапиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Букина Антона Владимировича, <ДАТА2> ранее судим:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытый срок заменен на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 15 дней;
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.159.3, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> освобожден по отбытию наказаний;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 10 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания,
<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158 ч.2 п. «В», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> исполнять самостоятельно;
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР>-2025) по ст.158 ч.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР>-2025) по ст.158 ч.1 (8 эпизодов), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу <НОМЕР>-2025 от <ДАТА17>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР>-2025) по ст.158 ч.1 (8 эпизодов), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу <НОМЕР>-2025 от <ДАТА17>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР>-2025) по ст.158 ч.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14> и приговор по делу <НОМЕР>-2025 от <ДАТА17>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (дело <НОМЕР>-2025) по ст.158 ч.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу <НОМЕР>-2025 от <ДАТА17>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст.158 ч.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор по делу <НОМЕР>-2025 от <ДАТА17>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ст.158 ч.1 (5 эпизодов), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и от <ДАТА16> исполнять самостоятельно;
по настоящему делу под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Букин Антон Владимирович совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА20> около 14.20 часов Букин Антон Владимирович, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно) из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр «Сыробогатов Пармезан» 180гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 219,99 рублей, на общую сумму 439,98 рублей; сыр «Тильзитер», Алтайские сыровары 180 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 159,99 рублей за упаковку, на общую сумму 639,96 рублей; сыр Сыробогатов Гауда, 180гр, в количестве 9 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1619,91 рублей; сыр Российский молодой 200гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 189,98 рублей за упаковку, на общую сумму 569,94 рублей; сыр «Сыробогатов Король сыров» 180 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 719,96 рублей. А всего Букин А.В. похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 3989,75 рублей с учетом НДС. Затем Букин А.В. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина. При этом Букин Антон Владимирович осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.
Своими действиями Букин Антон Владимирович совершил преступление; предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, <ДАТА20> около 18.30 часов Букин Антон Владимирович, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр «Тильзитер Сармич», в количестве 4 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 679,96 рублей; сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI» в количестве 10 упаковок, стоимостью 229,8 рублей за упаковку, на общую сумму 2299,8 рублей; сыр «ВАМИН Императорский», в количестве 5 упаковок, стоимостью 189,99 рублей за упаковку, на общую сумму 949,95 рублей; сыр «ВАМИН Эдем», в количестве 8 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1439,92 рублей; сыр «ВАМИН Голландский» 200гр, в количестве 11 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1869,89 рублей; сыр для жарки «Радость вкуса», 180гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 679,96 рублей. А всего, Букин А.В. похитил имущество принадлежащее ООО «Камелот А», на общую сумму 7919148 рублей с учетом НДС. Затем Букин А.В. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» чем причинил ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 7919,48 рублей с учетом НДС. При этом Букин Антон Владимирович осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, Букин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Букин Антон Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Букин Антон Владимирович в судебном заседании вину в совершении всех 2 преступлений признал, заявил, что раскаивается. Также в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшим не возмещен, но намерен возместить его в будущем, гражданский иск признает в полном объеме. Кроме того, пояснил, что страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также осуществляет уход за своей престарелой бабушкой - <ФИО1>, <ДАТА21> рождения, которая страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В сентябре 2025 года он закодировался от пристрастия к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прекратил совершать преступления. Желает встать на путь исправления, просил о минимальном наказании. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Букина Антона Владимировича данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует:
<ДАТА20> около 14.20 часов он решил зайти в магазин «Ярче», расположенный по ул. <АДРЕС> 28 в г. <АДРЕС> для того чтобы совершить хищение товара, т.к. нужны были деньги. Прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял со стеллажа 22 упаковки сыров различного наименования, который сложил в пакет, после чего прошел через кассовую зону и попытался выйти из магазина, однако к нему подошли сотрудники магазина и остановили его около выхода. Попросили показать содержимое в пакете, он сказал, что похитил сыры. Затем приехали сотрудники полиции и все было у него изъято. Его опросили и отпустили домой. Вину признавал и раскаивается.
Кроме того, <ДАТА20> около 18.30 часов он решил зайти в магазин «Ярче», расположенный по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС> для того чтобы совершить хищение товара, т.к. нужны были деньги. Прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял со стеллажа 42 упаковки сыров различного наименования, который сложил в пакет, после чего прошел через кассовую зону не оплатив за товар, вышел из магазина. Все похищенное продал ранее незнакомым людям. Он был одет в спортивный костюм, на ногах кроссовки, в руках черный пакет. С суммой ущерба с НДС полностью согласен, с наименованием похищенного согласен. Вину признавал и раскаивается (т.1 л.д.51-53,111-113).
После оглашения показаний подсудимый Букин Антон Владимирович их полностью подтвердил.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
По эпизоду от <ДАТА22> около 14-20 часов:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот А» - <ФИО2>, согласно которым <ДАТА20> она находилась на рабочем месте, около 14.20 часов она стояла около кассы и разговаривала с кассиром, в этот момент она повернулась и увидела, что идет Букин Антон Владимирович, который уже несколько раз совершал хищения из магазина. В руках у Букина был пакет, она сразу поняла, что он что-то похитил у них из магазина, она задержала его около выхода и попросила показать, что у него в пакете, на что он сразу сказал, что похитил сыры. После чего вызвали сотрудников полиции. Таким образом похитил имущество, а именно: сыр «Сыробогатов Пармезан» 180гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 219,99 рублей, на общую сумму 439,98 рублей; сыр «Тильзитер», Алтайские сыровары 180 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 159,99 рублей за упаковку, на общую сумму 639,96 рублей; сыр Сыробогатов Гауда, 180гр, в количестве 9 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1619,91 рублей; сыр Российский молодой 200гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 189,98 рублей за упаковку, на общую сумму 569,94 рублей; сыр «Сыробогатов Король сыров» 180 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 719,96 рублей. А всего Букин А.В. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 39о9,75 рублей с учетом НДС. На основании доверенности представлять интересы ООО «Камелот А» как на дознании, так и в суде, будет представлять она. Права и обязанности представителя потерпевшего ей разъяснены и понятны. Доверенность прилагает к допросу. Справка об ущербе с учетом НДС и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, предоставлены (т.1 л.д.86-87).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он работает начальником участковых отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА20> было зарегистрировано заявление от представителя магазина «Ярче» <ФИО2> о том, что <ДАТА20> в магазине «Ярче» по ул. <АДРЕС> 28 был задержан Букин А.В., который пытался похитить товар из магазина. <ДАТА23> было зарегистрировано заявление от представителя потерпевшего <ФИО4> о том, что <ДАТА20>, была совершена кража из магазина «Ярче» по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС> сыров. Он стал просматривать по всем материалам видеозаписи и обнаружил, что по всем данным заявлениям совершил хищение товаров ранее уже судимый Букин Антон Владимирович, <ДАТА24> г.р. После чего все материалы были переданы в отделение дознания (т.1 л.д.139-140).
Вещественными доказательствами - СД с видеозаписью от <ДАТА22> в помещения магазина «Ярче», который осмотрен и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.122).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> - помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (т.1 л.д.71-72).
Протоколом выемки от <ДАТА22> - согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> в отделе полиции «Южный» по адресу: г. <АДРЕС>, изъят 1 СД диск с видеозаписью от <ДАТА22> помещения магазина «Ярче» (т.1 л.д.103-106).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «видеозапись из помещения магазина «Ярче» по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 28, при вскрытии, которого обнаружен диск, диск помещен в персональный компьютер «НР». На данном диске обнаружена видеозапись, состоящая из 1 файла При просмотре установлено, что видеосъемка произведена при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ярче». В момент начала видеозаписи; указано время и дата съемки —<ДАТА20> в 14.20 часов. Камеры видеонаблюдения установлены при входе в магазин, а также в торговом зале, на которых видны стеллажи с продуктами, бытовой химией. На видеозаписи видно, что в 14.20 часов в магазин заходит мужчина, одетый в спортивный костюм синего цвета с белыми лампасами, на ногах кроссовки. Мужчина заходит в торговый зал подходит к стеллажу с сырами, и складывает в пакет 22 упаковки сыров, после чего идет на выход, где его останавливают. Данная видеозапись, зафиксированная на СД диске, упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Видеозапись, изъятая 06.10.2025 года с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по ул. <АДРЕС> 28 в г. <АДРЕС>. Исполнитель: <ФИО5>, опечатанная печатью «для пакетов отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <АДРЕС> и удостоверена подписью начальника ОД. Видеозапись осмотрена в присутствии подозреваемого Букина А.В. и адвоката Павлюк Е.Ю., по видео Букин А.В. подтвердил, что хищение товара совершает именно он (т.1 л.д.117-120).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является пакет белого цвета в котором находятся сыры, общее количестве 22 упаковки, из них «Сыробогатов Король сыров», в количестве 4 упаковок, сыр «Российский молодой», в количестве 3 упаковок, сыр «Сыробогатов Пармезан», в количестве 2 упаковок, сыр Сыробогатов «Гауда», 9 упаковок, сыр «Тильзитер» в количестве 4 упаковок. На момент осмотреть целостность упаковок сыров не нарушена. Данные сыры упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью «для пакетов отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <АДРЕС> и удостоверены подписью начальника ОД. (т.1 л.д.122-128).
Заявлением от представителя ООО «Камелот А» - <ФИО2>, в котором она просит привлечь к ответственности Букина А.В., который <ДАТА22> г. в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 28, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» (т.1 л.д.69-70).
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот А» причинен материальный ущерб на общую сумму 3989,75 рублей (т.1 л.д.88).
Товарными накладными, согласно которым товар поступил в магазин и похищен товар на общую сумму 3989,75 рублей (т.1 л.д.89-91).
По эпизоду от <ДАТА22> около 18-30 часов:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот А» - <ФИО4>, согласно которым она занимает должность управляющей магазином и является представителем ООО «Камелот А» магазин «Ярче» по ул. <АДРЕС>, 14 г. <АДРЕС>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальной ценности и выявление оперативных потерь, также представление интересов компании по , доверенности. На основании выданной ей доверенности она будет представлять интересы ООО «Камелот А» расположенной по ул. <АДРЕС>, 14 в г. <АДРЕС>. В их магазине ведется видеонаблюдение. <ДАТА23> ею была выявлена недостача товара, а именно сыров она стала просматривать видеонаблюдение за сентябрь и обнаружила, что <ДАТА20> около 18.30 часов в магазин зашел ранее ей уже знакомый Букин Антон Владимирович, который уже не первый раз совершает кражи в нашем магазине, одет в спортивный костюм темно-синего цвета, в кроссовки. Букин подошел к стеллажу с молочной продукцией и сложил в пакет 42 упаковки различного наименования сыров. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что Букин А.В. похитил: сыр «Тильзитер Сармич», в количестве 4 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 679,96 рублей; сыр «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI» в количестве 10 упаковок, стоимостью 229,8 рублей за упаковку, на общую сумму 2299,8 рублей; сыр «ВАМИН Императорский», в количестве 5 упаковок, стоимостью 189,99 рублей за упаковку, на общую сумму 949,95 рублей; сыр «ВАМИН Эдем, в количестве 8 упаковок, стоимостью 179,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1439,92 рублей; сыр «ВАМИН Голландский» 200гр, в количестве 11 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1869,89 рублей; сыр для жарки «Радость вкуса», 180гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за упаковку, на общую сумму 679,96 рублей. А всего Букин А.В. похитил имущество принадлежащее ООО «Камелот А», на общую сумму 7919,48 рублей с учетом НДС. Затем Букин А.В. с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», чем причинил ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 7919,48 рублей с учетом НДС. На основании доверенности представлять интересы ООО «Камелот А» как на дознании, так и в суде, будет представлять она. Права и обязанности представителя потерпевшего разъяснены и понятны. Справка об ущербе с учётом НДС и документы подтверждающие наличие в магазине похищенного товара, предоставлены (т.1 л.д.19-20).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он работает начальником участковых отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА23> было зарегистрировано заявление от представителя магазина «Ярче» <ФИО2> о том, что <ДАТА20> в магазине «Ярче» по ул. <АДРЕС> 28, был задержан Букин А.В., который пытался похитить товар из магазина. <ДАТА26> зарегистрировано заявление от представителя потерпевшего <ФИО4> о том, что <ДАТА20>, была совершена кража из магазина «Ярче» по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС> сыров. Он стал просматривать по всем материалам видеозаписи и обнаружил, что по всем данным заявлениям совершил хищение товаров ранее уже судимый Букин Антон Владимирович, <ДАТА24> г.р. После чего все материалы были переданы в отделение дознания (т.1 л.д.139-140).
Вещественными доказательствами - СД с видеозаписью от <ДАТА22> г. в помещения магазина «Ярче», который осмотрен и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.63-64).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> г. - помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> (т.1 л.д.9).
Протоколом выемки от <ДАТА28>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО4> в отделе полиции «Южный» по адресу: г. <АДРЕС>, изъят 1 СД диск с видеозаписью от <ДАТА22> г. помещения магазина «Ярче» (т.1 л.д.43-46).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью «видеозапись из помещения магазина «Ярче» по адресу <АДРЕС>, при вскрытии, которого обнаружен диск, диск помещен в персональный компьютер «НР». На данном диске обнаружена видеозапись, состоящая из 1 файле. При просмотре установлено, что видеосъемка произведена при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ярче». В момент начала видеозаписи указано время и дата съемки -<ДАТА20> в 18.30 часов. Камеры видеонаблюдения установлены при входе в магазин, а также в торговом зале, на которых видны стеллажи с продуктами, бытовой химией. На видеозаписи видно, что в 18.30 часов в магазин заходит мужчина, одетый в спор:ивный костюм темно-синего цвета, кроссовки. Мужчина заходит в торговый зал подходит к стеллажу с сырам, и берет 42 упаковок сыров различного наименования, складывает их в пакет и выходит из магазина не оплачивая за товар, минуя кассовую зону. Данная видеозапись, зафиксированная на СД диске, упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Видеозапись, изъятая <ДАТА28> года с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по ул<АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Исполнитель: <ФИО5>, опечатанная печатью «для пакетов отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <АДРЕС> и удостоверена подписью начальника ОД. Видеозапись осмотрена в присутствии подозреваемого Букина А.В. и адвоката Павлюк Е.Ю., по видео Букин А.В. подтвердил, что хищение товара совершает именно он (т.1 л.д.58-62).
Заявлением от представителя ООО «Камелот А» -<ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА22> г. в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» (т.1 л.д.3).
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот А» причинен материальный ущерб на общую сумму 7919,48 рублей(т.1 л.д.21).
Товарными накладными, согласно которым товар поступил в магазин и похищен товар на общую сумму 7919,48 рублей (т.1 л.д.22-38).
Кроме того, в материалы дела представлено заключение комиссии экспертов от <ДАТА29> <НОМЕР>, согласно которого Букин Антон Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них, самостоятельно осуществлять права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом у Букина Антона Владимировича имеются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время ремиссия (воздержание) в условиях исключающих употребление.
Оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Букина Антона Владимировича в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд признает достоверными показания представителей потерпевших, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Букина Антона Владимировича и признанию им своей вины, а также считать его признание вины самооговором, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представленные в материалы дела представителями потерпевших справки о причиненном ущербе, являются надлежащими доказательствами.
Кроме того, данные справки подтверждены товарными накладными.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности заявленного потерпевшими размеров ущерба, отсутствуют.
Действия Букина Антона Владимировича суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА22> около 14-20 часов - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от <ДАТА22> около 18-30 часов - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая Букину Антону Владимировичу наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения преступлений и на настоящее время не был трудоустроен, на учете в ГБУЗ «ККПБ» и в ГБУЗ «ККНД» не находится, находится на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА30> с диагнозом <НОМЕР>, в пункт отбора на военную службу по контракту - не обращался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Букина Антона Владимировича в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за своей пожилой бабушкой.
Оснований к учету признательных показаний Букина Антона Владимировича при допросах в качестве подозреваемого в качестве явок с повинной, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
При назначении наказания по эпизоду от <ДАТА22> около 14-20 часов подлежат применению положения ст.66 УК РФ.
Поскольку Букин Антон Владимирович совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, что в отношении Букина Антона Владимировича установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным и с учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Букину Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Букина Антона Владимировича без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.
Наказание Букину Антону Владимировичу за совершенные им преступления подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что по настоящему приговору Букин Антон Владимирович совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, которым он осужден к реальному лишению свободы, то наказание Букину Антону Владимировичу должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что все 2 преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, оснований к отмене условного осуждения по данному приговору не имеется и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Одновременно с этим, оба преступления совершены Букиным Антоном Владимировичем <ДАТА22>, т.е. уже после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>.
Данное обстоятельство, в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ является основанием к отмене условного осуждения, назначенного в отношении Букина Антона Владимировича по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>.
В соответствии со ст.70 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> подлежит присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> к вновь назначенному наказанию.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Букину Антону Владимировичу необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Букин Антон Владимирович осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, необходимым изменить Букину Антону Владимировичу меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, время содержания Букина Антона Владимировича под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим заявлен гражданский иск. Заявленный размер ущерба подтвержден. Ущерб не возмещен. Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства - 2 CD-диска с видеозаписями от <ДАТА22> хранить в материалах дела.
Основания к освобождению подсудимого от возмещения судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Букина Антона Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22> около 14-20 часов) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22> около 18-30 часов) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Букину Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> назначить Букину Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное в отношении Букина Антона Владимировича по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Букину Антону Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Букину Антону Владимировичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Букину Антону Владимировичу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Зачесть Букину Антону Владимировичу в соответствии с п.«А» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА17> по <ДАТА32>, а также по настоящему приговору с <ДАТА33> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Камелот А» удовлетворить и взыскать с Букина Антона Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, в пользу ООО «Камелот А» в счет возмещения ущерба 7919,48 рублей.
Вещественные доказательства - 2 CD-диска с видеозаписями от <ДАТА22> хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья