ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО6», поданное и подписанное представителем ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении ФИО1; признании незаконным решения заместителя начальника ОСП по Находкинскому ГО ГУФССП России по <.........> ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении жалобы; признании незаконным бездействия ГУФССП России по ПК, выразившегося в непринятии мер по своевременной передаче (направлению) исполнительного документа и заявления в компетентное подразделение (ОСП по НГО) в установленный срок; признании незаконным бездействия ОСП по НГО, выразившегося в непринятии процессуального решения (о возбуждении или новом мотивированном отказе) по исполнительному документу, полученному от вышестоящего органа во исполнение пересылки от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на текущую дату; возложении обязанности, установил:
ДД.ММ.ГГ. в суд поступило указанное административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО7» (далее – ООО ПКО «ФИО8»), поданное и подписанное представителем по доверенности ФИО5
Разрешая вопрос о возможности принятия данного административного искового заявления к производству суда и возбуждении административного дела, судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 3 статьи 222 КАС РФ, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно абзацу 2 пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 15 000 рублей.
По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" следует, что если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Согласно ст. 41 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).
Каждый из административных истцов или административных ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно.
При этом соединение в одном административном исковом заявлении нескольких требований не меняет положение закона о размере государственной пошлины.
Административным истцом заявлено четыре самостоятельных требования к разным административным ответчикам, в связи с чем, государственная пошлина должна быть оплачена по каждому требованию в отдельности по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе, производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Документы об оплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
Доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа).
Вместе с тем, в подтверждение оплаты государственной пошлины к административному иску приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. об оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, в размере меньше необходимого, не заверенная надлежащим образом, из которой невозможно установить, что оплата государственной пошлины произведена по настоящему административному иску.
Кроме того, согласно пункту 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Документ о наличии у представителя высшего юридического образования к административному исковому заявлению не приложен.
С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 130 КАС РФ, судья определил:
административное исковое заявление ООО ПКО «ФИО9», поданное и подписанное представителем ФИО5, оставить без движения.
Предоставить представителю административного истца срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков.
Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление будет возвращено представителю административного истца.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова