ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
потерпевшей С.
участника ДТП С собственника транспортного средства С рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Александра Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гаврилов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак по <адрес> в крайнем правом ряду при перестроении в крайний левый ряд со скоростью, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия (заснеженное покрытие дороги, укатанный снег, гололед, снегопад), потерял контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, создав опасность для движения другим участникам дорожного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С двигавшимся <адрес> по крайнему левом ряду во встречном направлении, после чего транспортное средство <данные изъяты> продолжило неконтролируемое движение и совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б двигавшимся в крайнем правом ряду <адрес> в попутном с транспортным средством <данные изъяты> направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> С которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску в отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Привлекаемое лицо Гаврилов А.Н., участник ДТП Б., собственники транспортных средств Г., В должностное лицо Ю уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Потерпевшая С пояснила, что ехала пассажиром в транспортном средстве <данные изъяты> под управлением С дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. На вопрос суда пояснила, что Гаврилов А.Н. принес ей извинения, она приняла их. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Участник ДТП С. пояснил, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, ехал по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, когда движущийся во встречном направлении автомобиль под управлением Гаврилова А.Н. вынесло на встречную полосу движения и произошло столкновение с его автомобилем, который откинуло на двигавшийся попутно автомобиль <данные изъяты>. В его автомобиле пострадала пассажир С Состояние дороги было плохим, была накатанная колея, гололед. Просит не лишать Гаврилова А.Н. права управления транспортными средствами.
Собственник транспортного средства С. пояснил, что очевидцем ДТП он не был, автомобиль в результате ДТП поврежден, полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.
Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения, обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений Гаврилова А.Н., Б С., С суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства <данные изъяты> под управлением Гаврилова А.Н. с автомобилем <данные изъяты> под управлением С в котором находилась С и который откинуло на автомобиль <данные изъяты> под управлением Б
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Гаврилов А.Н. имел возможность учесть дорожные и метеорологические условия, выбрать соответствующую скорость, при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и избежать при перестроении выезда на встречную полосу движения и столкновения с другим автомобилем.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Гавриловым А.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с другим транспортным средством.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Гавриловым А.Н. требований пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля <данные изъяты> С. вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Гавриловым А.Н. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Гаврилова А.Н. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, выраженное в ходе административного расследования.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения.
Игнорирование Гавриловым А.Н. Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако, при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе, поведение виновного лица после дорожно-транспортного происшествия.
При определении вида наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: характер совершенного Гавриловым А.Н. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения; поведение Гаврилова А.Н. после ДТП, принесение им извинений потерпевшим, принятие извинения потерпевшими; личность виновного; наличие смягчающего ответственность обстоятельства при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни привлекаемого лица, а также на его исправление, учитывая конкретный характер и последствия совершенного административного правонарушения, принципы справедливости и соразмерности наказания, недопущения избыточного использования административного принуждения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, личность виновного, суд считает возможным назначить Гаврилову А.Н. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения и, по мнению суда, назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе, предупреждению совершения правонарушений в будущем.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Гавриловым А.Н. административных правонарушений. Суд полагает, при установленных фактических обстоятельствах совершенного административного правонарушения, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, соразмерности назначенного судом размера штрафа имущественному положению привлекаемого лица и возможности им реального исполнения назначенного наказания (с учетом трудоспособности привлекаемого лица, наличия места работы) административный штраф следует назначить в размере двадцати пяти тысяч рублей. Определение размера административного штрафа является прерогативой суда, какого-либо дополнительного обоснования не требует.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаврилова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427262980000903.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова