ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., с участием прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В., старшего инспектора Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Монастыревой У.Э., осужденного Иннокентьева В.В., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №264, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Колесовой Л.К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 06 мая 2025 года в отношении осужденного Иннокентьева Василия Валерьевича, 26 апреля 1990 года рождения, уроженца села Мындагай Чурапчинского района Якутской АССР,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2025 года начальник Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Колесова Л.К. обратилась в суд с представлением в отношении Иннокентьева В.В. об отмене его условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В представлении указано, что вступивший в законную силу 22 мая 2025 года приговор в отношении Иннокентьева В.В. 22 мая 2025 года принят к исполнению. 26 мая 2025 года Иннокентьев В.В. поставлен на учет, с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений, разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также последствия неисполнения требований приговора суда, ознакомлен со ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, отобрана подписка, в котором осужденный обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову УИИ, выдана памятка. Осужденный возложенные судом обязательства выполнял не всегда, 12 августа 2025 года постановлением Чурапчинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. Однако, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, осужденный продолжает нарушать. Так, при проверке по базе ИЦ МВД по РС(Я) установлено, что Иннокентьев В.В. совершил нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 04 сентября 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 31 октября 2025 года у осужденного Иннокентьева отобрано объяснение и вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Просит отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Чурапчинского районного суда РС(Я) от 06 мая 2025 года в отношении осужденного Иннокентьева В.В.
Старший инспектор Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Монастырева У.Э. представление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просит удовлетворить.
Осужденный Иннокентьев В.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что в настоящее время спиртные напитки не употребляет, прошел кодирование от алкогольной зависимости, учиться очно в колледже на 1 курсе, подрабатывает в свободное от учебы время, явку в УИИ не пропускал, порядок отбывания наказания соблюдал. Просит суд дать шанс на исправление и отказать в удовлетворении представления.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. мнение своего подзащитного поддержал полностью, пояснил, что в настоящее время Иннокентьев кардинально изменил образ жизни, встал на путь исправления, просит дать еще один шанс на исправление без изоляции от общества и ограничиться продлением испытательного срока.
Прокурор Чурапчинского района РС(Я) Слепцов А.В. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Положения требований ч.3 ст. 74 УК РФ предусматривают право суда, а не обязанность отменить условное осуждение.
В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вместе с тем, рассматривая представление инспекции, суд обязан проверить доводы, на которые ссылается орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, как на основания для вывода об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей и проверить доводы осужденного.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2025 года приговор вступивший в законную силу в отношении осужденного Иннокентьева В.В. принято для исполнения Таттинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (дислокация с. Чурапча).
26 мая 2025 года Иннокентьев В.В. встал на учет в УИИ. При постановке на учет с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости правонарушений, разъяснены права и обязанности условно осужденного, а также последствия неисполнения требований приговора суда, отобрана подписка, в котором осужденный обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ, выдана памятка.
Постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2025 года в отношении осужденного Иннокентьева В.В. испытательный срок продлен на 1 месяц.
Также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 51 № от 09 сентября 2025 года осужденный Иннокентьев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 ноября 2025 года осужденный Иннокентьев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28 ноября 2025 года у осужденного Иннокентьева отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в судебном заседании того, что осужденный Иннокентьев В.В. действительно нарушил порядок и условия отбывания условного наказания, два раза в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему два раза объявлялись предупреждения в письменной форме об отмене условного наказания, судом продлевался испытательный срок, осужденный действительно систематически нарушал общественный порядок. Указанное полностью подтверждается собранными и представленными суду материалами дела.
Из характеризующих осужденного Иннокентьева В.В. материалов, изученных в ходе судебного заседания, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.
При этом, из ч.2 ст. 74 УК РФ усматривается, что при наличии оснований суд может продлить испытательный срок условно осужденному не более чем на 1 год.
Также, ч.7 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Таким образом, из содержаний выше указанных норм закона усматривается, что указанные требования не возлагают на суд обязанность отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное судом, а дает суду такое право.
Несмотря на допущенные со стороны осужденного нарушения порядка отбывания наказания, суд считает, что данное представление внесено преждевременно.
Судом установлено, что осужденный Иннокентьев В.В. самостоятельно прошел курс лечения от алкогольной зависимости, является студентом 1 курса очного обучения, занимается общественно полезным трудом, явку в уголовно-исполнительную инспекцию не пропускал, по приговору вину признал, раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд находит целесообразным в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в представлении инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания отказать за преждевременностью его заявления и дать осужденному Иннокентьеву В.В. шанс доказать свое исправление в установленный судом ранее срок.
Вместе с тем, суд, учитывая допущенные осужденным Иннокентьевым В.В. нарушение, полагает необходимым при отказе в удовлетворения представления в целях усиления профилактического воздействия и усиления контроля над осужденным продлить ему испытательный срок на 01 месяц по приговору суда, а также возложить на него дополнительную обязанность – не допускать нарушений общественного порядка.
Также, суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета. На основании ст. 132 УПК РФ с осужденного Иннокентьева В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в порядке регресса, поскольку судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Колесовой Л.К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от 06 мая 2025 года в отношении осужденного Иннокентьева Василия Валерьевича, 26 апреля 1990 года рождения, уроженца села Мындагай Чурапчинского района Якутской АССР, – отказать.
Иннокентьеву Василию Валерьевичу, 26 апреля 1990 года рождения, уроженцу села Мындагай Чурапчинского района Якутской АССР, осужденному приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2025 года в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год и возложением обязанностей – продлить испытательный срок на 01 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность – не допускать нарушений общественного порядка.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката Захарова Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а с осужденного Иннокентьева В.В. взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.