ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., изучив заявление ООО «Экспресс Наличные» о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу №___, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Наличные» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу №___, указав, что <Дата>. судебный участок №___ судебного района <адрес> вынес судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Наличные» задолженности по договору займа в размере 20907,50 руб. Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен в Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу, где <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП, которое по данным сайта ФССП на <Дата>. находится на исполнении. Установлено, что должник ФИО1 умерла <Дата>. Заявитель просил произвести замену стороны должника его правопреемником по гражданскому делу №___.
Суд, изучив заявление ООО «Экспресс Наличные» и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия его к своему производству.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Из справки специалиста Партизанского городского суда следует, что согласно журналу подсистемы ГАС Правосудие по гражданским делам, дело №___ (стороны: ООО «Экспресс Наличные» и ФИО1) Партизанским городским судом не рассматривалось.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить ООО «Экспресс Наличные» заявление как не подсудное Партизанскому городскому суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Экспресс Наличные» заявление о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу №___, со всеми приложенными к нему документами, как не подсудное Партизанскому городскому суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья Е.В. Литвишко